La erupción volcánica submarina 2011 en El Hierro (Islas Canarias), España - Información general Erupción

Con un agradecimiento especial a El Dr. Carracedo (Geovol) que nos permite publicar su informe y Broma Volta para facilitar la.

Dr. Juan Carlos Carracedo Gómez - ULPGC

Cuarenta años después de que el volcán Teneguía (La Palma, 1971), una erupción submarina ocurrió en la ciudad de La Restinga, al sur de El Hierro, la isla más pequeña y más joven del Archipiélago Canario. Precursores permite una detección temprana del evento y su ubicación aproximada, lo que sugiere que era submarino. Las incertidumbres derivadas de la insuficiente información científica a disposición de las autoridades durante la erupción, dando lugar a desproporcionadas medidas de protección civil, que tuvieron un impacto en la economía de la isla, basada principalmente en el turismo, mientras que los residentes experimentaron el miedo y la angustia adicional.

El Hierro, millones de años 1.12, es el más joven de las Islas Canarias. Situado en el extremo occidental del archipiélago, junto con la vecina isla de La Palma, El Hierro se basa en una ca. 3500 m de profundidad del océano cama.
La configuración principal de El Hierro es controlado por un tres brazos del Rift sistema de zonas que da lugar a tres crestas que se extienden desde el centro de la isla en una característica 'Estrella de Mercedes "geometría (Carracedo, 1994), y la sede de la mayor parte de las erupciones subaéreas de El Hierro (Fig. 1A).
Esta forma de triple armada de El Hierro se ve reforzada por el cicatrices de varios deslizamientos gravitacionales masivos que trunca los tres flancos. El colapso del flanco norte, que se formó la espectacular bahía de El Golfo, con una casi vertical 1400 m de alto acantilado, es el más joven de deslizamiento de tierra del Archipiélago Canario entero con una edad de menos de 100 ka. Zonas Rift, sin embargo, también siguen por debajo de la superficie del mar. La brecha al sur se extiende una cordillera submarina de más de 40 kilometros (Fig. 1B), indicando que las erupciones submarinas recientes se han producido allí también.

Fig. 1. A. Mapa geológico de El Hierro (de Carracedo et al., 2001). B. color de la imagen de relieve sombreado de El Hierro se ve desde arriba (de Masson et al., 2002). Las partes subaéreas y submarinas de la falla del Sur se indican.

Durante la investigación Meteor alemán de cruceros 43 / 1 en 1998, las muestras de lava fueron capturados a las prolongaciones submarinas de las zonas de grietas del sur de La Palma y El Hierro. El Hierro las muestras tomadas cerca del actual sitio de erupción (<3 km de distancia) incluye picrites frescas y basaltos alcalinos y lapillistones variable alterados y hialoclastitas. Además a lo largo de dragado del submarino noroeste y noreste zonas de grietas durante el crucero Poseidon 270 en 2001 recuperó frescas basaltos alcalinos de 21 conos volcánicos jóvenes a profundidades de hasta 800 2300 m, junto con los sedimentos del fondo del mar que tienen un componente fuerte volcaniclásticas.
Al parecer general de que la densidad de volcanes, aparentemente jóvenes en grietas submarinas de El Hierro es comparable a la de la tierra, haciendo hincapié en la importancia de las erupciones submarinas durante el crecimiento de las islas oceánicas.

Los precursores de la erupción 2011

Numerosos terremotos se registraron por los españoles Instituto Geográfico Nacional (IGN) a partir de julio en adelante 2011, la mayor parte de ellas insignificantes desde un punto de vista de riesgo, Pero eran claramente precursoras de una erupción volcánica. En particular, sismicidad, Inicialmente de baja magnitud (M <3.0) y el norte de la isla se centró, aumentado, mientras que la migración hacia el sur,. La mayor parte de los hipocentros se concentraron inicialmente en la parte inferior la corteza oceánica (Fig. 2), a profundidades de 8-14 km (aprox. 200-400 MPa de presión), que está de acuerdo con las estimaciones de la presión de inclusiones fluidas microscópicos en xenolitos del noroeste de El Hierro y fenocristales de una reciente erupción. Los datos sísmicos y petrológico son, pues, en línea con un escenario de un lote de magma quedar atrapados en un horizonte de intrusiones, cerca de la base o dentro de la corteza oceánica subisland. Cambiantes focos sísmicos sugieren que el magma progresivamente acumulada y expandido lateralmente en una dirección hacia el sur,, Causando una deformación de la superficie vertical de aproximadamente mm 40 en ese momento.
Durante esta fase inicial, el sistema se mantuvo activo, pero no mostraron signos de haber superado la resistencia de la corteza oceánica. Hipocentros posteriormente emigraron hacia el sur-este, acercándose a la prolongación submarina de la zona de la grieta activa del Sur. Desde allí, el el magma progresado rápidamente hacia la superficie, Como se indica por la aparición por primera vez de poca profundidad (<3 km) terremotos en 9 octubre 2011.
El escenario cambió drásticamente a unos 4 de la mañana del 10 de octubre, cuando la sismicidad actual frecuentes y fuertes (hasta M 4.4) cesó y fue bastante abruptamente sustituido por un tremor armónico continua, lo que indica la apertura de un orificio de ventilación y por lo tanto la aparición de una erupción submarina.

Fig. 2. Hipocentros sísmicos por debajo de El Hierro entre los meses de julio y 19 10 octubre 2011. Hipocentros migraron desde el norte hacia la zona de la grieta del Sur de la isla, donde se convirtieron en menos profunda (<3 km). La erupción comenzó el 10 octubre. La mayoría de las veces, la sismicidad se mantuvo estable en la base de la corteza oceánica (datos del IGN, http://www.ign.es/ign/resources/ volcanologia / html / eventosHierro. Html)

La erupción submarina

En octubre 10, manchas de color pálido agua que olía a azufre y se asociaron con los peces muertos, fueron encontrados flotando una milla al sur de la costa de confirmar la apertura de un orificio de ventilación en el flanco de la parte submarina de la zona de la grieta del Sur. La expresión superficial de esta erupción, que incluye manchas verdes y brillantes del agua de mar, se observó claramente en las imágenes satelitales de alta resolución que ofrecen una gran mancha (Localmente conocido como "La Mancha") visible en la superficie del Mar de Las Calmas (Fig. 3A). La erupción formó una NE-SW tendencias fisura esbozado por burbujeo de fuerte y desgasificación (Fig. 3B), en ocasiones 10-15 m de altura, cargado con menores de cenizas volcánicas y piroclastos (Fig. 3C).
Sin embargo, información sobre la ubicación exacta de la profundidad y el respiradero submarino faltaba en las dos primeras semanas de la erupción debido a la falta de disponibilidad de medios adecuados para la topografía submarina.
On Octubre de 24, El RV Ramón Margalef del Instituto Español de Oceanografía (IEO) llevó a cabo la primera encuesta de la zona, previamente asignada en 1998 por las Hespérides RV español (Fig. 4A). Comparación de la batimetría actual y 1998 esbozó una 700 m de ancho, 100 m de altura nuevo cono volcánico en reposo alrededor de 350 m de profundidad en un cañón en el flanco de la extensión submarina del sur del Rift (Fig. 4B). En diciembre 4 2011, al parecer, la erupción menguante, la RV Ramón Margalef llevó a cabo otra campaña, la detección de un crecimiento significativo del edificio volcánico. El primer solo centro eruptivo (Fig. 4A, B) se había convertido ahora a tres conos de la misma altura, con su cumbre 180-160 m por debajo de la superficie del mar (Fig. 4D), todavía por debajo del valor crítico para generar explosiones importantes surtseyan (alrededor de 100 m bajo el nivel del mar).
Los flujos de lava y piroclastos, confinados por las paredes del cañón, causó la mayor parte del volumen desalojado a fluir pendiente abajo hacia las partes más profundas del suelo marino.

Fig. 3. A. Pluma de materia disuelta y suspendida gases magmáticos producir decoloración verde y brillante de agua de mar (localmente conocido como "La Mancha") que comienza en octubre 10 2011 y continuada por varios kilómetros al sur-oeste antes de la deriva en el Atlántico (Imagen de satélite por RapidEye). Fig. 3. B. Las nubes de gas en la superficie del océano mostrando una tendencia a la N-S, lo que indica una fisura eruptiva submarinos. Recuadro: La expansión de vapor con la profundidad del agua disminuye (modificado de Schmincke, 2004). C, desgasificación fuerte, con abundantes fragmentos de roca generados grandes 'burbujas', algunos de ellos-10 15 m de altura, rompiendo la superficie de la cercana aldea de La Restinga (8 noviembre 2011).

Fig. 4. A. DEM mostrando el cañón submarino de pre-eruptiva en la erupción 2011 anidado (imagen tomada de las Hespérides RV, 1998). B. marcos alemanes de la misma área tomadas en 24 de octubre por el RV Ramón Margalef después del inicio de la actividad bajo el agua. Mapa Geológico de C. de la erupción submarina de la primera DEM obtenido en octubre 24 2011 por el RV Ramón Margalef. D. Mapa geológico de la misma área en 4 diciembre 2011.

Piedras flotantes a El Hierro

Abundante fragmentos de roca se asemejan a las bombas de lava en una escala decimétrica (Fig. 5) y se caracteriza por costras vidriosas basálticas y blanco para interiores color crema, fueron encontrados flotando en la superficie del océano durante los primeros días de la erupción. Los interiores de estas rocas flotantes son vidriosos y vesicular (similar a la piedra pómez), con frecuente mezcla entre el interior y la envolvente pumicelike magma basáltico (Fig. 5B). Estas rocas flotantes se han convertido en conocidos localmente como "restingolites ' después de que el cercano pueblo de La Restinga. Su naturaleza y su origen sigue siendo difícil en un primer momento, con las sugerencias de la comunidad científica, incluyendo: (1) las bombas flotantes son menores y potencialmente explosiva alto contenido en sílice del magma; (2) son fragmentos de sedimentos marinos desde el flanco submarino de El Hierro; y (3) que son relativamente antiguos, material volcánico hidratado. Sin embargo, ninguna de estas interpretaciones proporciona un ajuste satisfactorio para la observación disponible desde, por ejemplo, alto contenido en sílice vulcanismo es raro que en El Hierro, Y los minerales magmáticos (ya sea cultivado en el magma o detritus de la erosión) están completamente ausentes en los 'restingolites ". Teniendo en cuenta que la participación de los altamente evolucionados, alto contenido en sílice magmatismo tendría consecuencias para el potencial explosivo de la erupción, era importante para aclarar la naturaleza de los 'restingolites de rapidez con el fin de evaluar completamente los riesgos asociados con la actual erupción del El Hierro. Además, si los 'restingolites' se demuestre que no se originan a partir del magma alto contenido en sílice, a continuación, desentrañar su origen más probable es que proporcionan una visión única en el sistema volcánico-magma debajo de El Hierro.
Todos los restingolite de muestras son vidriosos y de color claro y la mayoría son de cristal macroscópicamente libre. Sin embargo, ocasionalmente cristales de cuarzo, fragmentos de jaspe, agregados de yeso y relictos de carbonato se han identificado en muestras de mano. Difractogramas de rayos X principalmente indicar la presencia de cuarzo, mica y / o illita, y vidrio. Hay una notable ausencia de minerales ígneos principales de los datos de difracción de rayos X. Microscópicos cristales de cuarzo también se han identificado y se analizaron utilizando un campo de emisión de electrones de la sonda de micro-analizador (FE-EPMA), así como la composición de la matriz de vidrio, que oscila entre ~ 65 y 90 por ciento SiO2.
El alto contenido de sílice junto con las bajas concentraciones de elementos traza incompatibles en general, la aparición de cristales de cuarzo relicto de tamaño mm y la falta de minerales ígneos, más la aparición de relictos de carbonato, arcilla, jaspe y yeso, no son compatibles con un origen puramente ígneo. Los núcleos de las piedras flotantes. Las rocas ígneas en El Hierro no contienen cristales de cuarzo libres (primarios) (ni las rocas ígneas en ninguna de las otras Islas Canarias).
Una fuente potencial de los cristales de cuarzo que se encuentran en las rocas flotantes de El Hierro es probable que sean los sedimentos de 1 capa de la corteza pre-isla marino. Estos contienen cristales de cuarzo transportados desde África por el viento y las corrientes de turbidez y se caracterizan por la falta de minerales ígneos debido a su pre-isla de edad.

Fig. 5. "Rocas flotantes A. observado en octubre 2011 a El Hierro. De la muestra 'restingolite «B. mostrando rasgos típicos, como un pedazo de basalto, las camas sedimentarias primarias, vesicularidad plegable, alta, y las estructuras se entremezclan. C. hueca basáltica bomba de las últimas etapas de la erupción. D. similares bomba desde el volcán Serreta Oceanic, Terceira, Azores (fotografía de Küppers Ulrich).

Las rocas flotantes que se encuentran en El Hierro son, pues, muy probablemente producto de la interacción del magma de sedimentos debajo del volcán (Fig. 6). Ascendente de magma se mezcla con los sedimentos volcánicos pre-y los de los restingolites se llevaron al fondo del océano durante la erupción, mientras que se funden y durante el transporte vesicular en el magma. Una vez que entró en erupción en el fondo del océano, algunos de ellos fueron capaces de separar de la lava en erupción y flotaban en la superficie del mar debido a su baja densidad (Fig. 6).

Fig. 6. Dibujo que muestra la estructura de la Isla de El Hierro y los eventos 2011. Ascendente de magma que, de acuerdo a la distribución de los eventos sísmicos antes de la erupción, se trasladó sub-horizontal de norte a sur en la corteza oceánica, está interactuando con las rocas sedimentarias pre-volcánicas. Las rocas flotantes que se encuentran en El Hierro durante los primeros días de la erupción son el producto de la interacción del magma de sedimentos debajo del volcán. Estos 'restingolites los fueron llevados al fondo del océano durante la erupción vesicular y se fundieron y mientras se está inmerso en el magma. Una vez que entró en erupción en el fondo del océano, se separaron de la lava en erupción y flotaba sobre la superficie del mar debido a su vesicularidad alta y de baja densidad (de Troll et al., 2011).

Gestión de la erupción

Un dramático relato titulado "¿Cómo no para manejar de una erupción volcánica', Se publicó en octubre 31 2011, en uno de los periódicos más influyentes de España, El País. El artículo discute la respuesta a la erupción: "Desde julio de 19, los residentes de la isla canaria de El Hierro han estado preparando para una posible erupción de un volcán a unos pocos kilómetros en el mar. Los científicos se dirigieron a la zona, el gobierno regional de las Islas Canarias ponen en los preparativos de lugar para un mar posible y de evacuación de aire, y los militares españoles se trasladó pulg Las medidas adoptadas para proteger a la población de El Hierro (11 000), sin embargo, han sido criticadas por los residentes como más perjudicial que el propio volcán. Muchos residentes se preguntan ahora si las autoridades tenían una idea real de lo que estaba pasando con el volcán, y si existe un peligro real para la vida humana(Http://www.elpais.com/ rticulo / Inglés / Cómo / no / a / asa / volcánica / erupciones / elpepueng / 20111031elpeng_4 / Diez).

Decisiones de gestión y de protección civil antes y durante la erupción estuvieron a cargo de la Dirección de Planificación Especial de Protección Civil y la Organización de Respuesta ante Emergencias de Riesgo Volcánico en Canarias (PEVOLCA). El manejo de la erupción de este comité, creado por el Gobierno de Canarias sólo un año antes, sugiere una falta de experiencia por parte de PEVOLCA y por lo tanto, un considerable grado de improvisación. Evacuaciones repetidas de La Restinga (residentes 600), el cierre aparentemente al azar y la reapertura de un tramo de la carretera principal de la isla, ya que pasa a través de un túnel (riesgo sísmico), y el retraso de dos semanas en el envío de un buque de investigación son, entre otras, las principales causas de la frustración sentida por la población local (Ver fig. 7). Debido a estas incertidumbres economía de la isla, basada principalmente en el turismo, se derrumbó temporalmente y residentes experimentaron el miedo y la angustia adicional.
La sismicidad magnitud global relativamente baja (la mayor parte de las magnitudes <3.0 M), y el relativamente pequeño y profundo (> 150 m) erupción submarina basáltica parece lo que ha causado malestar sorprendentemente mayor y las pérdidas económicas que una erupción de magnitud similar en tierra en 1971 (Teneguía Volcán, La Palma). Esta erupción fue gestionado años atrás 40 sin molestar a la población en la misma medida o causar dificultades económicas.

Fig. 7. La información científica disponible durante la erupción submarina 2011 en El Hierro y la protección civil las medidas adoptadas.

Una explicación es que, en contraste con la erupción 1971 Teneguía, durante la erupción 2011 información científica exacta no estaba disponible en los puntos decisivos para disipar incertidumbres y proporcionar los criterios adecuados para manejar la situación (Fig. 7). El plan para emergencias volcánicas por las tareas PEVOLCA el Instituto Geográfico Nacional (IGN) con el manejo de los aspectos científicos. Geofísicos IGN analiza e interpreta correctamente los precursores sísmicos, lo que permite la detección temprana de la hora y la ubicación aproximada de la erupción, y la predicción de que sea submarino. Sin embargo, en el inicio de la erupción de un pequeño grupo de científicos se hizo cargo de la exclusión de los demás, haciendo caso omiso de las observaciones y datos independientes. Por lo tanto, el asesoramiento científico objetivo para que las autoridades a tomar las decisiones correctas en los momentos cruciales en el tiempo no llegó.
Esto se ilustra mejor por el hecho de no prever la necesidad de un buque de investigación que podría proporcionar información detallada sobre la actividad eruptiva se producen bajo el mar. La primera evacuación de La Restinga poco después del inicio de la erupción se le ordenó, probablemente debido a que el Las autoridades tenían información suficiente acerca de la distancia y la profundidad de la ventilación submarino, Y fueron por lo tanto por temor a la aparición de explosivos (surtseyan) la actividad.
Una vez que el recipiente de la OEI llegó a fondo las características y principales del volcán submarino se determinaron.
Sin embargo, una falta de coordinación entre el Comité Científico y el buque de investigación oceanográfica como resultado una vez más en información incompleta acerca de los avances de la erupción y la proximidad de la rejilla de ventilación submarino a la superficie. Fuertes burbujas y desgasificación, y abundantes fragmentos de roca que se parecen a las bombas de lava que flotan en la superficie del océano en 5. Noviembre 2011 instó a las autoridades a ordenar la segunda evacuación de La Restinga (ver Fig. 7), debido a las incertidumbres con respecto a la participación de "explosivos" alto contenido de sílice magma (los 'restingolites'). Se ignoró un informe realizado por científicos que no pertenecían a PEVOLCA y que incluía análisis químicos de cristales de cuarzo, que concluyeron que eran sedimentos. Una encuesta realizada por el barco una semana más tarde, encontró que el cono submarino se había derrumbado y ahora estaba a unos 200 m por debajo de la superficie del océano.
La protección civil las medidas adoptadas en esta erupción submarina 2011 en El Hierro (que representa poco peligro para la vida humana) resulta desproporcionado y probablemente se debió a la falta de información científica adecuada.
Esto subraya la necesidad de analizar estos acontecimientos con cuidado, con el fin de mejorar el uso de los recursos científicos y humanos de que dispone durante los eventos futuros.
¿Cuál sería el resultado si una erupción volcánica, en lugar de llevarse a cabo fuera de la pequeña isla de El Hierro, se produjo en las islas densamente pobladas de Tenerife o Gran Canaria?

Agradecimientos
Esta reconstrucción de la erupción submarina 2011 en El Hierro, Islas Canarias, se basa en los datos geofísicos obtenidos por el Geográfica Española (IGN) y el Instituto Oceanográfico (IEO). Carmen López y María José Blanco (IGN) proporcionó datos valiosos y
información.

Lecturas recomendadas
- Carracedo, JC 1994, Las Islas Canarias: un ejemplo de control estructural en el crecimiento de los grandes volcanes de la isla oceánica. Diario de Vulcanología y de Investigación Geotérmica, v.60, pp 225-241.
- JC Carracedo, Día, SJ y Guillou, H. et al. 1997. Deslizamientos de tierra gigantes del Cuaternario en la evolución de La Palma y El Hierro, Islas Canarias. Diario de Vulcanología y de Investigación Geotérmica, v.94, pp.169-190.
- Carracedo, JC, Rodríguez Badiola, E. Guillou, S. de la Nuez, HJ y Pérez Torrado, FJ 2001. Geología y Vulcanología de las Islas Canarias occidentales: La Palma y El Hierro. Estudios Geológicos v.57, pp.171-295.
- Coello, JJ, 2011. Sobre el origen de la 'restingolita ", Actualidad Volcánica de Canarias-Noticias, 10 Octobre 2011, http://www.avcan.org/?m=Noticias y un 911 = noticia & N =.
- Gee MJR, Masson DG Watts AB, et al, 2001.. Continuación de Offshore de zonas de grietas volcánicas, El Hierro, Islas Canarias. Diario de Vulcanología y de Investigación Geotérmica, v.105, pp.107-119.
- Vaya, MJR, Masson, Director General, Watts, AB & Allen, PA 1999. El flujo de escombros al sur del Sahara: una idea del mecanismo de los flujos de salto largo restos submarinos, Sedimentología, v.46, pp.317-325.
- Gimeno, D., 2011. Informe Realizado Para El Ayuntamiento de El Pinar, El Hierro, Islas Canarias, de las Naciones Unidas Sobre piroclasto de la Erupcion en Curso. Informe inédito interna, 10 octubre 2011.
- Guillou, H., Carracedo, JC, Torrado Pérez, F. y Rodríguez Badiola, E. 1996. Edades K-Ar y la estratigrafía magnética de un punto de acceso inducida, de crecimiento rápido isla oceánica: El Hierro, Islas Canarias. Diario de Vulcanología y de Investigación Geotérmica, v.73, pp.141-
155.
- Hansteen, TH, Klügel, A. y Schmincke, H. 1998. Multi-fase de ascenso de magma debajo de las Islas Canarias: la evidencia de inclusiones fluidas. Contribuciones a Mineralogía y Petrología, v.132, pp.48-64.
- Hansteen, TH y el duende, la realidad virtual 2003. Composición isotópica del oxígeno de xenolitos de la corteza oceánica y por debajo de edificio volcánico de Gran Canaria (Islas Canarias): consecuencias para la crustalcontamination de los magmas ascendentes. Química Geología, v.193, pp.181-193.
- IGN 2011. Instituto Geográfico Nacional, Ministerio de Fomento, Servicio de Información Sísmica http://www.ign.es/ign/resources/volcanologia/
HIERRO.html.
- Longpré, MA, Chadwick, JP, Wijbrans, J. y Iping, R. 2011. Edad de la avalancha de escombros de El Golfo, El Hierro (Islas Canarias): Las nuevas restricciones de láser y el horno 40Ar / 39Ar citas. Diario de Vulcanología y de Investigación Geotérmica, v.203, pp.76-80.
- Masson, la Dirección General, Watts, AB, Gee, MJR, Urgeles, R. Mitchell, Carolina del Norte, Le Bas, TP y Canals, M. 2002. Fallas en las pendientes en los flancos de las Islas Canarias occidentales. Ciencias de la Tierra-turístico, y v.57 pp.1-35.
- Munn, S., Walter, TR & Klügel, A. 2006. Gravitacional propagación controla zonas de grietas y la inestabilidad del flanco en El Hierro, Islas Canarias. Revista Geológica, v.143, pp 257-268.
- Pérez Torrado, FJ, Rodríguez-González, A., Carracedo, JC, Fernández-Turiel, JL, Guillou, H. Hansen, A. y Rodríguez Badiola, E. 2011. Edades C-14 Del Salvador ONO de El Hierro (Islas Canarias). Resúmenes XIII Reunión Nacional de Cuaternario, Andorra, pp.101-104.
- Schmincke, H.-U. 2004. Vulcanismo. Springer, Berlín, 324pp.
- Schmincke, H.-U. & Graf, G. 2000. DECOS / OMEX II, Crucero N º 43, METEOR-Berichte 20001, la Universidad de Hamburgo, pp.1-99.
- Stroncik, NA, Klüegel, A. y Hansteen, TH 2009. El sistema magmático por debajo de El Hierro (Islas Canarias): limitaciones de fenocristales y gafas de basalto natural templados en rocas submarinas. Contribuciones a Mineralogía y Petrología v.157, pp.593-607.
- Troll, VR, Klügel, A., Longpré, M.-A., Burchardt, S., Deegan, FM, Carracedo, JC, Wiesmaier, S., Kueppers, U., Dahren, B., Blythe, LS, Hansteen, T., Freda, C, D. Budd, A., Jolis, EM, Jonsson, E. Meade, F., Berg, S., Mancini, L. & Polacci, M. 2011. Areniscas flotantes a El Hierro (Islas Canarias, España): el caso particular de la erupción de octubre 2011. Discusión Tierra Sólida, v.3, pp.975-999.
- Urgelés, R., Canals, M., Baraza, J., et al. 1997. Los megalandslides más recientes de las Islas Canarias: El Golfo avalancha de escombros y el flujo de residuos Canarias, al oeste isla de El Hierro. Journal of Geophysical Research-Solid v.102 Tierra, pp.20305-20323.

Este documento ha sido escrito por: Juan Carlos Carracedo, Francisco Pérez Torrado y Alejandro Rodríguez.
González (Grupo de Investigación GEOVOL, Dpto. De Física, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, España), Vicente Soler (Estación Volcanológica de Canarias, IPNA-CSIC, La Laguna, Tenerife, España), José Luis Fernández Turiel (Instituto de Ciencias de la Tierra Jaume Almera, CSIC, Barcelona, ​​España), Valentín R. Troll (Departamento de Ciencias de la Tierra, Uppsala University, Suecia) y Sebastián Wiesmaier (Departamento de Ciencias Terrestres y Ambientales, Universidad Ludwig-Maximilians-Universität, Munich, Alemania)

Está autorizado para ser publicado en el terremoto report.com por el Sr. JC Carracedo

Comentarios

  1. Excelente informe! En verdad, las autoridades locales se fue a un exceso de matar en la reacción, pero sin duda la mejor errar por el lado de la precaución de dejar que sea demasiado tarde! Los volcanes no suelen dar mucho camino lee! Lo mejor es salir de su camino!
    Más vale prevenir que curar!

  2. Dr. Carracedo podría estar en lo cierto que podría haber habido un seguimiento más científica, pero ninguna predicción científica pueden ser 100% correcto por lo que está siendo un poco duro a las autoridades. Hasta que la ejecución inmediata hasta la erupción en octubre, la lava podría haber surgido en cualquier lugar - incluso en la tierra. Yo personalmente no creo que se tomaron las medidas de protección desproporcionados. Las autoridades no tienen una decisión fácil. La geografía de Hierro significa que no es fácil de evacuar por lo que yerra en el lado de la precaución era sabio.