Comparando el impacto actual del terremoto "Van" con terremotos pasados ​​en el este de Turquía

Centro de Gestión de Desastres y Reducción del Riesgo de Tecnología

CEDIM Terremoto Grupo de Análisis Forense

Al comparar el impacto actual de la Terremoto Van a los terremotos pasados ​​en el este de Turquía

(Estado: miércoles de noviembre 2, 2011 @ 18: 00 CET)
(Construir con el apoyo de, terremotos e informaciones del terremoto-SOS)

TABLA DE CONTENIDO

  1. Introducción y Marco
  2. El impacto del terremoto 2011 Van (Sismología, socio-económicas, las pérdidas de ayuda y refugio)
  3. Las comparaciones del terremoto de Van con los últimos terremotos históricos de Turquía del Este
  4. Vulnerabilidad Social, Reconstrucción y largo plazo el impacto de los medios de subsistencia
  5. Conclusión

formato PDF


Actualización de Contribuyentes

La producción de este informe han sido James Daniell, Khazai Bijan, Tina Kunz Plapp, Wenzel Friedemann, Muehr Bernhard, Markus Michael (CEDIM, KIT) y Armand Vervaeck (terremotos report.com). Damos las gracias a Mustafa Erdik (KOERI) para su conocimiento y fructíferos debates. También damos las gracias al General Sir John Monash Fundación, Australia.



Introducción y configuración de 1

El terremoto de Van, en 2011 ocurrió a las 10: 41 GMT (13: 41 local) el domingo, octubre 23rd, 2011. Fue un evento Mw7.2-7.3 encuentra a una profundidad de unos kilometros 10 con el epicentro situado entre Erciş (población 75,000) y Van (población 370,000). La provincia de Van tiene alrededor de 1.035 millones en el último censo. La provincia de Van es uno de los más pobres de Turquía y tiene mucha desigualdad entre los centros rurales y urbanos con un IDH promedio (Índice de Desarrollo Humano) en torno a la de Bután o el Congo. El terremoto se estima que ha causado alrededor de 700-1000 bajas (601 actualmente a partir del 2nd 2011 noviembre, debido principalmente a la caída de escombros y el colapso de la casa), y alrededor de mil millones de 1 INTENTAR 4 millones TRY (aprox. 555 millones de dólares - 2.2 mil millones de dólares) en el total de pérdidas económicas. Esto representaría alrededor de 17 66% del PIB de la provincia de Van.

Desde la base de datos CATDAT terremotos destructivos, los terremotos más importantes, como éste han ocurrido en el año 1111 causando grandes daños y que tiene una magnitud en torno 6.5-7. En el año 1646 o 1648, Van fue golpeado de nuevo por un asesinato sismo M6.7 alrededor de la gente 2000. En 1881, un terremoto mató a cerca de Van M6.3 95 la gente. Una vez más, en 1941, un terremoto afectó M5.9 asesinato Erciş y Van entre 190 y la gente 430. 1945-1946, así como 1972 resucitó terremotos destructivos y de la muerte del cojinete a la provincia de Van. En 1976, el terremoto de Van-Muradiye azotó la región de la frontera con un M7, matando a alrededor de la gente 3840 y causando alrededor de la gente 51,000 de quedarse sin hogar.

El IDH (Índice de Desarrollo Humano) en la región afectada (Van, Hakkari, Bitlis, Mus) se encuentra entre las más bajas de Turquía. Tenga en cuenta que esta es la definición 2009 del IDH y no la actual 2 PNUDnd versión. El IDH es una combinación de tasa de alfabetización, esperanza de vida y el PIB (per cápita). En el área de Van (0.630), el IDH es equivalente a Bután, la India o el Congo, en comparación con el promedio del IDH de Turquía, que es 0.810, equivalente a Brasil, Perú o Colombia. Esto refleja el carácter rural de la región, el hecho de que el conflicto civil prevaleció durante décadas, y señala a la reducción de las capacidades locales de preparación para desastres, incluyendo el hospital y otros recursos médicos.

Figura 1: Índice de Desarrollo Humano de las Provincias de Turquía, que muestra una medida de la capacidad de reacción

Van provincia tiene una población oficial de 1.035 millones (a partir de 31.12.2010, ABPRS) con una densidad de población muy baja que corresponde a 54.3 / km2. En comparación con otras provincias, el tamaño medio del hogar es alto en relación (entre personas y 7 8). Tiene 539,619 residentes que viven en ciudades, y una población de la aldea de 495,799.

La población oficial de la ciudad de Van fue 367,000 en 2010 según la dirección basada en Sistema de Registro de Población (ABPRS), pero los valores de 500,000 y 600,000 han sido estimadas por fuentes gubernamentales. La parte Erciş de la provincia tiene Erciş Ciudad (aprox. 77,000) y muchos otros asentamientos. (Urbano = 78,397, rural = 66,832). Con base en la disposición 1985 Los datos del censo, 1990 y 2000 la población de la provincia de Van aumentado considerablemente durante a partir de 1985 2000, ambas ciudades al menos duplica su número de habitantes durante los años 25 últimos.

Tabla 1: Evolución de la población de la información del censo para las ciudades de Van y Erciş de 1985-2010 (Fuente: Instituto Estatal de Estadística, Turquía) Ver la sección de vulnerabilidad social por debajo de una mayor comprensión de la dinámica de la provincia de Van, en cuanto a las cuestiones de reconstrucción.


Vea la sección de vulnerabilidad social por debajo de una mayor comprensión de la dinámica de la provincia de Van, en cuanto a las cuestiones de reconstrucción.


2 El impacto del terremoto de 2011 Van

Movimiento de tierra y sismología 2.1

El terremoto de Van, en 2011 ocurrió a las 10: 41 GMT (13: 41 local) el domingo, octubre 23rd, 2011. Las estimaciones del rango del hipocentro Mw7.1 a Mw7.3 y de 5 de 20km de diferentes organismos. Esto corresponde a una diferencia de momento sísmico de liberación de los tiempos 2. El terremoto libera su energía por el movimiento de empuje en una falla orientada EO. Las fallas de un terremoto de estas dimensiones se extienden típicamente para 60 de 100 km de longitud. Aunque el epicentro se encuentra en la falla norte de Anatolia sismo-tectónica de zona, el movimiento de fallas sugiere que el evento pertenece a la amplia zona de Bitlis-Zagros Fault, donde los mecanismos de empuje de dominar.

Figura 2: hipocentros determinadas a partir de diversos organismos, en comparación con las áreas con grandes poblaciones de Van y Erciş (cortesía de base de la imagen de KOERI)

Estimaciones de movimiento de tierra han sido publicados por el Observatorio Kandilli y el Instituto de Investigaciones Sismológicas (KOERI, http://www.koeri.boun.edu.tr/). KOERI muestra que el riesgo sísmico antes del evento, imitó la ubicación del terremoto de causar grandes movimientos de tierra. En el área epicentral alcanzan valores de% 60 de aceleración gravitacional (0.6g) y velocidades máximas de tierra de 50-60 cm / s. Esto estaría más allá de los niveles de códigos estándar. Los hipocentros diferentes de diversos organismos se muestran en el siguiente diagrama. El hipocentro KOERI aparece a lo mejor se correlacionan con el daño observado.

Tanto la camioneta y las ciudades Erciş se basan en las orillas del lago Van en la que sugiere que las condiciones de suelo blando de las ciudades, posiblemente licuefacción del suelo a lo largo de la orilla del lago, causando mayores movimientos de tierra y que estos factores agravantes para la construcción de colapso y deterioro del suelo.

Las intensidades de EMS se estiman como superiores a VIII dentro de un área con 25 km de diámetro según KOERI. Sin embargo, estos valores se calculan, no se miden y aún deben validarse mediante observaciones de campo de las redes de movimiento fuerte de Turquía. Las medidas de movimiento fuerte y las observaciones de intensidad macrosísmica del área epicentral aún no están disponibles. La base de datos de movimiento fuerte de Turquía:http://kyh.deprem.gov.tr/ftpt.htm) Proporciona datos de las estaciones 22 la mayoría de ellos a grandes distancias más allá de kilometros 100. Las estaciones más cercanas son las siguientes: -

Muradiye (N º 6503, la distancia hipocentral 49.1 km) PGA = 179 cm / s2

Malazgirt (N º 4902 hipocentral distancia 94.5 km) PGA = 56 cm / s2

Bitlis Merkez (N º 1302 hipocentral distancia 112.8 km) PGA = 102 cm / s2

Agri Merkez (N º 0401 hipocentral distancia 122.8 km) PGA = 18.3 cm / s2

El valor relativamente alto en Bitlis, donde se ha reportado también mucho daño puede ser causado por la extensión de la avería EW roto.

KOERI muestra las estimaciones de valores de PGA modelados con ELER, incluidos los efectos del suelo, pero el uso de una fuente puntual en lugar de una ruptura de la SE alargada. PGA epicentrales se estiman como 550 cm / s2, Lo que debería ser esencialmente el valor de Van y Erciş. El modelo KOERI es compatible con los registros de la Base de Datos de Movimiento Fuerte de Turquía entre 50 km y 120.

El movimiento del suelo en Muradiye y Bitlis estaba por debajo de los Espectros de Diseño de Turquía, incluso para suelos blandos (informe KOERI 31.10.2011). En el área epicentral entre Van y los valores Erciş PGA se estiman como 550 cm / s2, Tres veces más alto que en Muradiye. El movimiento de tierra utilizada ecuación de predicción incluye un% de probabilidad de que los valores 35 superar 750 cm / s2. Por tanto, es concebible que el movimiento del suelo, al menos localmente, superado el nivel de código.

Figura 3: Cortesía de KOERI (http://www.koeri.boun.edu.tr/) - Las intensidades (EMS) (izquierda), PGA (g%) (Derecho)

Para aquellos interesados ​​en leer acerca de la dinámica de las características tectónicas activas de la región del Mediterráneo Oriental y los sistemas de Anatolia oriental de falla en el juego, le recomendamos la lectura de "Sismotectónica de la región de Van" y otros datos sobre riesgos sísmicos creados por KOERI en la Universidad Bogazici. Enlace que aparece al final.

Secuencia de Aftershock

A partir de octubre 31st 2011, el área afectada está siendo golpeado por continuas réplicas. Ha habido más de 1792 réplicas superiores a 2 magnitud. En 7 de estos han sido mayores que 5 magnitud, incluyendo un M5.6 y M5.9 poco después del terremoto, un M6.0, 10 horas después del terremoto, y un M5.7 que causó mucho daño adicional, incluyendo las casas derrumbadas. Esta secuencia de eventos se ha mantenido a la gente en las calles con los informes de muchas más personas que salen de sus hogares. Como puede verse a continuación, se sintió réplicas se han distribuido sobre un área grande, lo que significa que la mayoría de la población provincia de Van ha sido afectada significativamente.

En muchos terremotos históricos, las réplicas son la principal razón para que la gente se quede fuera de sus hogares, junto con el temor de que los edificios se derrumben hasta que se haga una evaluación adecuada. En este terremoto, como el terremoto japonés 2011, la secuencia de réplicas ha producido un número mayor de personas normales para abandonar sus hogares que no han dañado severamente o destruido la vivienda. La gente se está quedando fuera de sus hogares calentándose en el calor de una fogata y cubierta con sábanas.

El número de réplicas entre cada magnitud obligado son los siguientes: M2-3: 716; M3-4: 913; M4-5: 108; M5-6: 7; M6 7-: 0. La distribución de réplica aproximada se puede ver en el último informe.

Figura 4: Aftershock la distribución de la EMSC que representa más de réplicas 1128 M> 3 partir de 2nd Noviembre 2011 (Cortesía: EMSC, http://www.emsc-csem.org/Earthquake/202/Earthquake-M7-2-Eastern-Turkey)

2.2 Impactos de la Construcción y Supervivencia

Erciş fue la más afectada, con las estadísticas que salen de la 12 de los municipios en el 13 1 2011st noviembre que los hogares 5497 se han visto gravemente dañadas y, además, los hogares 9060 se dañó. Esto estaba fuera de los hogares 18,424 (Hurriyet, 2011). Esto podría significar que alrededor de 30% de los edificios en Erciş están dañados de forma irreparable.

Otro indicador de esta afirmación es que Atalay dijo que los contenedores 5000 son necesarios para la vivienda temporal en las aldeas, los contenedores 2500 se requieren en la ciudad de Van, mientras que 9000 contenedores se requieren en Erciş. La vivienda se ha dicho que sólo se "asignan a las familias cuyas casas han sido destruidas o inseguros".

A partir de la 31st octubre 2011 informó desde Media Luna Roja Turca, de los edificios 43,548 que han sido examinados, 2309 se han derrumbado, 11,847 se han visto gravemente dañadas o son inhabitables. 17,923 casas han sido ligeramente o moderadamente dañado. Además, los edificios 11,469 han sido dañados. Un grupo de personal de casi 200 ha sido realizar una evaluación preliminar de los edificios dañados.

Figura 5: Las estadísticas actuales de daño del edificio según lo determinado por las clases de daños diferentes detalles TCR)

Además de una inspección sobre el terreno, el DLR ha realizado trabajos de teledetección sobre el terremoto de Turquía. Debido a la nubosidad sin embargo, la evaluación de daños es difícil.

En la ciudad de Van, el sistema de gas natural (derrumbe de un edificio en un regulador del sistema), el sistema de abastecimiento de agua (tubería de daños), los sistemas de energía y las comunicaciones (interrupciones generales) eran todos los afectados, sin embargo, se informó a ser funcional de nuevo en cuestión de horas después de la 24 el terremoto. La carretera de Van-Erciş También se informó de que han sido dañados en forma de colapso de carreteras y grietas.

Figura 6: colapso de suave a ras del suelo (a la izquierda, gazetevatan.com); Collapse Pancake (central, fotogaleri.ntvmsnbc.com); daños rural (a la derecha, gaztevatan.com)

Hundimiento del suelo blando ocurre regularmente en edificios de apartamentos turcos con la parte inferior a ras del suelo con una altura superior a ras del suelo de los pisos por encima de ella, proporcionando una altura extra para las tiendas o para Carparking. Edificios de hormigón con estructura de hormigón de losas planas de tres a siete pisos se derrumbó en algunos casos alrededor de los centros urbanos de Erciş y Van.

Pancake colapso puede ocurrir cuando las columnas de cada nivel de fracaso. Se derrumba Pancake de la parte inferior y de todo el edificio y los llamados colapsos extendidas de varias capas se pueden ver en las fotos proporcionadas. Como se ha observado después del terremoto de Izmit 1999, muchos de los pisos de concreto no se mantuvo intacto dentro de las estructuras de colapso. Grandes huecos en los pisos superiores, cuando sólo en parte se derrumbó, pero las estructuras de colapso en su mayoría muy densos dar lugar a muchas muertes. Este es el tipo más grave de colapso, con aproximadamente 10x más lesiones se producen en un colapso total, que en otras formas de los edificios más allá de la reparación.

Además, la debilidad de las conexiones viga-columna andweak materiales de construcción como el hormigón understrength han tenido un enorme impacto en las relaciones de daños en edificios.

El profesor Mustafa Erdik, director de KOERI, ha analizado algunas de sus impresiones de los días 3 él era en el campo.

Daños rural: La gente vive normalmente en un edificios de una planta con techos de calamina que esto es sólo una pequeña posibilidad de muertes, incluso en caso de daños graves o colapso. El ganado se llevó a cabo en los edificios con techo de concreto pesado, un montón de pérdidas. Las imágenes de los informes muestran KOERI pueblos que parecen estar bastante devastado, pero dijo que no demasiadas muertes.

Daños Urbano: Muchos edificios modernos lo hizo bastante bien, pero se derrumbó por lo general los más viejos. Las formas de los daños típicos están bien documentados en los informes KOERI en la web. Ha habido colapsos débiles primer piso (el colapso del suelo blando), así como colapsos de la crepe que se han visto.

Duración de la agitación: La duración del temblor fue (segundo 40 en comparación con el segundo por lo general 20 para un evento Mw7) bastante largos, lo que es más devastador para los edificios antiguos. El profesor Mustafa Erdik considera que, aunque malo para la construcción de edad, este tipo de liberación de energía, en lugar de una liberación más corto más intenso podría haber ayudado a la población de construcción más moderna.

Rápido crecimiento: Confirmó que en el crecimiento de Van y Erciş rápido ocurrió durante los años 10 últimos, en relación a varias causas: de negocios, debido a la guerra de Irak, el comercio intensivo con Irán. Erciş es esencialmente una nueva ciudad.

Hay muchas condiciones favorables que han salido de este terremoto sin embargo, entre ellas la construcción moderna, por lo general sobreviven y la respuesta rápida y eficaz de las fuerzas de socorro turcos.

Al mismo tiempo, unos pocos afortunados circunstancias reducción de las pérdidas:

  • Hora del evento fue un domingo por la tarde
  • La larga duración de liberación de energía lenta del terremoto que era menos perjudicial para los nuevos edificios construidos para soportar muchos ciclos de carga
  • Epicentro no más cerca de Van

Tabla 2: Datos de la construcción de archivo según KOERI informe (KOERI, 1st Noviembre 2011)

2.3 Impactos Económicos

El daño económico total se estima en el bajo de un solo dígito millones de dólares de EQECAT CatWatch imitando el modelo de estimación PAGER (como se informa en los últimos informes CEDIM). Aunque esto es 1 / 10th del terremoto de Izmit 1999, también debe tenerse en cuenta que este terremoto se encuentra en una región alrededor de 4 veces más pobre (PIB basado en) que Izmit.

El PIB de Mus, Hakkari, Van y Bitlis juntos (provincias 4) era del orden de mil millones de 8.66 inténtalo de nuevo en 2008. De éstas, la provincia de Van representa aproximadamente la mitad de la 8.66 billones TRY (equivalente a alrededor de 10.9 billones TRY en 2011 a través de la inflación). El equivalente es 6.132 mil millones de dólares (2011). % 21.3 fue la agricultura, alrededor de% 15.8 era la industria y 62.9% fue el de servicios. Debido a la economía de Turquía supondría un cambio significativo de la 1995-2010, muchos cambios se ha producido en la región la creación de muchas incertidumbres económicas para el análisis.

El PIB de la provincia de Van se sitúa en torno al 3.3 mil millones de dólares (2011). Por lo general este tipo de desastres han tomado en torno 15-33% del PIB provincial en el pasado, y el uso de un sistema para calcular este factor de la provincia de Van, en torno a un millón de 500 1.25 mil millones de dólares es una estimación razonable. Estimaciones sugieren Outlier un rango más alto hasta 2.2 mil millones de dólares. Van es una de las regiones más pobres de Turquía. En las zonas rurales, las ovejas y la cría de ganado es una forma común de ingresos.

Figura 7: Las estimaciones económicas de pérdida de varias agencias (izquierda), y la pérdida de Seguros estima de diversos organismos (derecha)

Ayuda Económica

A partir de la 2nd 2011 noviembre, la campaña del gobierno para las ayudas nacionales se ha traducido en 63.45 millones de dólares; 50 millones de dólares de este total ha sido donado por Arabia Saudita. Más información se puede encontrar en ReliefWeb.

Impactos del seguro 2.4

EQECAT ha presentado una estimación de la pérdida de alrededor del asegurado 100-200 millones de dólares a través de sus modelos que también cabrían en razonablemente bien. AIR estima que las pérdidas aseguradas entre 55 millones de dólares y 170 millones de USD. Otras estimaciones turcos creen que las aseguradoras privadas sólo pagará alrededor de 20 millones de dólares. El pago TCIP sería muy probablemente en torno 31 TRY millones (alrededor de 17.2 millones de dólares).

Una herramienta importante para mitigar las pérdidas a través de los seguros está disponible con el fondo de seguros para catástrofes de Turquía (TCIP, www.tcip.gov.tr). Se ha establecido después del terremoto de Izmit 1999 por el Decreto Ley No.587 "Decreto Ley relativa al Seguro Obligatorio de Terremoto" el mismo año y comenzó a ser operativa en 2001. Es un seguro obligatorio para los edificios residenciales privados en los municipios y ofrecidos por las compañías de seguros 29 en Turquía. Como cualquier seguro que redistribuye las pérdidas en el espacio y el tiempo y así mitiga el impacto regional y temporal, pero también estipula Conformidad del código para los edificios modernos.

El número de pólizas vendidas estaba en 2.43 millones de dólares en 2001 (19% de los edificios asegurables), cayó después de esto, pero volvió a crecer constantemente desde 2003 con menos políticas en los últimos dos años. La penetración promedio nacional de seguro es de alrededor de 20% con diferencias notables en todas las regiones y provincias. Por ejemplo, el informe anual de TCIP 2009 indica una penetración 32.5% en la Región del Mármara, pero sólo 13.7 en la región oriental de Anatolia.

Figura 8: Políticas como un porcentaje de los edificios por provincia en Turquía (datos de TCIP)

Los últimos datos del Fondo de Seguros de Compensación de Turquía mostró que en Bitlis hay casas y edificios 28,919, de los cuales 4047 tienen seguro (alrededor de 14%). La prima de cada año es 411,433TRY (228,000 USD). Para la provincia de Van (Van Erciş y las ciudades), que es mucho más afectados por este terremoto, los edificios 64,081, 7312 de ellos tiene seguro TCIP para los terremotos, equivalente a% 11.4 con un 814,670TRY (453,000 USD) de alta calidad. Sobre la base de la prima TRY 814,670 (hay aproximadamente un millón de la exposición 400 TRY (222 millones de dólares)).

Hakkari, que se vio afectada también tiene casas y edificios 16,314 con una comida para llevar mucho más bajos de los edificios 1399, sólo 8.6%, con 144,469 (80200 USD) TRY prima.

Figura 9: Primas (USD) paga anualmente por provincia (datos de TCIP)

En resumen, el régimen de seguro de TCIP contribuye significativamente a la mitigación de pérdidas, incluso en las regiones del este de Anatolia.

2.5 Fatalities, Heridos y Hospital, Impactos de Rescate

Poco después del terremoto, varios parámetros de origen fueron proporcionados por los operadores de redes sísmicas. Magnitudes momento eran aproximadamente iguales, pero difieren en alrededor de los epicentros kilometros 25 entre GFZ, EMSC, USGS y KOERI. No hay información sobre la incertidumbre fue proporcionada por los operadores de red. La ubicación del USGS fue el más cercano a la ciudad de Van, para que las estimaciones iniciales de PAGER y WAPMERR generan predicciones de mortalidad que fueron un orden de magnitud muy alta. KOERI puso el epicentro 30 km al norte de Van y predijo las muertes con su ELER herramienta de estimación de la pérdida de entre V3.1 700 y 1000 parece ser en gran medida una estimación realista en este momento del conteo de cuerpo.

El número actual de víctimas mortales asciende a 601, Con más de lo esperado. La mayoría de personas han muerto debido a la caída de escombros y el derrumbe de un edificio. A partir de las estadísticas actuales, los edificios se derrumbó y los edificios 2309 11387 fueron severamente dañadas. Para buscar y sacar a los sobrevivientes atrapados en las estructuras de este tipo como se muestra arriba en la sección de daño a las casas, bien entrenados de búsqueda y rescate urbano (USAR) se necesitan equipos. Durante la búsqueda y rescate de personal 4400 estuvieron incluidos más de 1000 las pocas horas de que ocurre el desastre. Pero incluso con un buen equipo, el trabajo de rescate puede ser muy lento y peligroso, donde las "estructuras sólidas", es decir, las losas de concreto están presentes. Así, la posición exacta de las personas atrapadas debe estar situado para permitir el acceso rápido y directo. La gente 188 fueron sacados de los escombros con vida.

En comparación con el terremoto de Izmit 1999, el número de edificios derrumbados y heridos fue mucho menor. Por lo tanto, no hay equipos USAR extranjeros fueron invitados formalmente por el gobierno turco. Sin embargo, Azerbaiyán ha enviado 140 personal SAR como parte de su paquete de ayuda. El desastre de Turquía y la Presidencia de Manejo de Emergencias (AFAD) informó que los perros de búsqueda 18 fueron enviados a la región. Teniendo en cuenta los retos de las estructuras de colapso densos, más equipos de perros de búsqueda habría sido útil para los esfuerzos de búsqueda mejor. Capacitación y equipamiento de los equipos nacionales ha mejorado mucho en los últimos años, tanto es así que las tareas de búsqueda y rescate podría ser manejado por los equipos nacionales. A partir de 31st 2011 octubre, el enfoque pasó de búsqueda y rescate a la recuperación y reconstrucción.

El siguiente diagrama muestra la progresión de la noticia del fallecimiento y el número de lesiones causadas por este desastre, así como el número de personal médico y el personal SAR.

Figura 10: muertes, heridos, personal médico y las tendencias de búsqueda y salvamento que se recogen a partir de los terremotos a través de report.com AFAD

La capacidad del hospital es también una cuestión en juego en este caso. El hospital de Erciş fue gravemente dañada en el terremoto de acuerdo a los informes de los terremotos report.com, con tiendas de campaña médicos están desplegando en lugar de utilizar el hospital. Con camas de hospital per cápita 179 100,000 en la provincia de Van como de 2007 (camas 1851 totales en la provincia) y sobre las personas lesionadas 4152, esto pone una tensión en la situación médica local, debido a que la gente se habría habitan la mayoría de las camas cuando el terremoto golpear. De acuerdo con un desglose por la UIT, que creen que 95 de las muertes, los heridos a 350 se han producido en la ciudad de Van, las muertes 169, 750 heridos de Erciş, y las muertes 337, 3052 heridos de otros lugares. Esto aún debe ser confirmado.

Los hospitales de la provincia de Van no recibió daños mayores, según un informe de la KOERI.

Figura 11: Número de camas de hospital per cápita 100000 (de 2007) - datos de TurkStat

Sin embargo, las actividades de búsqueda y rescate comenzó muy rápidamente y también la situación de la atención médica se estableció muy rápidamente y con eficacia por la Media Luna Roja Turca y otras organizaciones de socorro turcos. Aparte de los pacientes en movimiento (ya en los pacientes en el momento del terremoto) a los hospitales de Ankara y Erzurum, once hospitales móviles se instalaron días 3 después del terremoto, y las donaciones de sangre fueron proporcionados por los hospitales de provincias vecinas.

Tiendas de campaña 30 de campo se establecieron para los servicios públicos y el apoyo trauma psicosocial en el día 4th después del terremoto, sin embargo, los trabajadores psicosociales también estaban allí de antemano en los días anteriores. De acuerdo con la Sociedad de la Media Luna Roja Turca, psicólogos y especialistas de servicios sociales fueron asignados a las regiones afectadas por el desastre para brindar apoyo psicosocial a las víctimas que perdieron a sus seres queridos y para las víctimas que han sufrido trastorno postraumático del estrés. Los planes para los niños y las mujeres también se están desarrollando, y los líderes comunitarios capacitados como maestros y líderes religiosos se han integrado en el apoyo psico-social.

"Los funcionarios y los líderes religiosos colaboraron con el personal de la Media Luna Roja de Turquía sobre el establecimiento de tiendas de campaña de oración y la colocación de los rituales funerarios y un ritual religioso para aquellos que perdieron la vida como consecuencia del terremoto"(TRC, 2011).

2.6 Shelter and Homelessness

Los TCRS ha declarado que a partir de octubre 31st 2011, que ofrecen refugio a las víctimas 147,470. A través del análisis a continuación, CEDIM cree que podría estar alrededor de personas que buscaban refugio 183,000.

Se declaró ayer por el gobierno turco (Atalay), que las casas de contenedores 16,500 se va a construir como parte de la fase de refugio antes de la reconstrucción permanente se produce. Erciş distrito y la ciudad y la ciudad de las necesidades de 9000 Van requiere 2500. Los pueblos que quedan van a necesitar casas 5000 contenedores. Los contenedores tienen en general 4-8 personas. Las casas de contenedores Mevlana se hacen generalmente de acero / metal y disponen de habitaciones 2, baño, aseo y cocina. También están conectados a todas las instalaciones (electricidad, agua y residuos) y aislamiento se. Casas 16,500 indica que entre 65,000 y 130,000 podría ser a largo plazo sin hogar.

Muchos de los artículos de socorro (incluidos aproximadamente 80,000 piezas de ropa de abrigo) se ha distribuido en los tres primeros días después del terremoto a las personas por las autoridades, organizaciones y personas caritativas. Sin embargo, dado el número en busca de refugio es de alrededor de 148,000, eran posiblemente no suficiente para el número de personas que estaban en busca de apoyo y refugio, ya que no sólo las personas cuyas casas han sido demolidas estaban fuera de sus casas, sino también la mayoría de la personas en la zona afectada pasaron su día y la noche en las calles próximas a sus casas.

El número de población refugio buscando puede ser tan alta como la gente 300,000 (véase la estimación de las personas sin hogar a continuación). Especialmente en los primeros días después del terremoto de la escasez de tiendas de campaña, junto con la llegada del invierno empeoró la situación. Un informe completo sobre las condiciones meteorológicas en el este de Turquía ha sido elaborado por Bernhard Muehr En el KIT (http://www.wettergefahren-fruehwarnung.de/). La ayuda internacional fue aceptado en la 27th 2011 octubre. La asistencia internacional era buscado sólo en la forma de tiendas de campaña, mantas, casas prefabricadas y contenedores y / o dinero.

La figura siguiente muestra el número cada vez mayor de tiendas de campaña y mantas, y el mismo patrón puede ser visto por otros artículos de socorro que no aparecen en el diagrama: sacos de dormir, los hornos catalíticos, casas prefabricadas y las 65 2300 casas prefabricadas Mevlana contenedores.

Figura 12: Número de mantas, tiendas y tiendas de campaña internacional previstas para los días 8 después del terremoto.

Comida de emergencia (paquetes de alimentos, comida para bebés) llegó muy rápido, pero no llegó a todas las regiones de inmediato. Varias cocinas móviles y panaderías se han creado y los ingredientes para la comida típica de la región fueron enviados. Desde el tercer día después del terremoto se informó de que 3 comidas al día se sirven en los refugios.

Estimación de personas sin hogar

En el reconocimiento de Turquía, un sistema un poco diferente a la habitual "Miyamoto Internacional" de color rojo, el sistema de color amarillo, etiqueta verde ha sido reportado. Los edificios más allá de la reparación (rojo y naranja algunos) se contaron, así como los edificios dañados o ligeramente dañado (algunas marcadas de color naranja y verde).

A partir de 2nd 2011 noviembre, los edificios que contienen un 14,156 hogares 16,500 estimados son inhabitables. Para la estimación de las personas sin hogar que supone que todas las personas de los hogares severamente dañados / destruidos se quedaron sin hogar, y con un tamaño medio de las personas en la provincia de Van 7.6 suponemos que por lo menos 125,400 personas quedaron sin hogar debido al terremoto. En las condiciones rurales, el medio de la casa puede ser hasta de las personas 10 en algunas partes de la provincia de Van y en general es más baja que 7.6 en los centros urbanos.

La estimación de las personas sin hogar debido a los edificios dañados, pero habitable, es más difícil, ya que hay más factores que influyen en este número: -

  • temor a las réplicas, un mayor colapso
  • la interrupción de los suministros de gas, agua y energía
  • poblaciones ya han sido desplazadas en busca de ayuda
  • las personas que buscan la ayuda que no son afectados por el terremoto.
  • Condiciones de clima frío

De la experiencia histórica se sabe que aproximadamente la mitad de los habitantes de los edificios dañados han quedado sin hogar por lo menos por un corto tiempo.

Sin embargo, si tenemos en cuenta los factores anteriores y asumir 100% de los hogares dañados buscar refugio, entonces una cota superior a los sin techo se trasladaría a 300,000. Esto hace caso omiso de la población es posible no oficial de Van de ser superior a las cifras oficiales en ABPRS (posiblemente hasta 45% más). Cabe destacar que esta metodología es muy dependiente de los informes actuales de los hogares en edificios derrumbados o dañados.

Tabla 3: Personas sin hogar según los cálculos de los edificios inhabitables y edificios dañados.

Para las personas que buscan refugio en sus casas no se derrumbaron, depende de la extensión y el tipo de interrupción línea de vida, la gente tiene que sopesar las ventajas y desventajas de salir o quedarse. Una interrupción del sistema de alcantarillado puede considerarse habitables si sigue siendo adecuado suministro de agua para garantizar los niveles de higiene o la interrupción de la energía eléctrica afecta principalmente a los servicios para almacenar y preparar los alimentos.

En la ciudad de Van sistema de gas natural, sistema de abastecimiento de agua, los sistemas de energía y las comunicaciones se vieron afectados, sin embargo, se informó a ser funcional de nuevo en cuestión de horas 24 después del terremoto (AFAD). Por lo tanto, es probable que, dada la dureza del clima a más personas en los edificios habitables (no dañadas estructuras y servicios públicos) se mantuvo. Sin embargo, otros factores como la ansiedad de réplicas puede haber dado lugar a estas personas a evacuar.

Por otra parte, el número de personas desplazados deben distinguirse de los que el número real de personas que son propensas a buscar refugio. Las personas no son igualmente vulnerables a los desastres y no todos los desplazados va a depender de la asistencia pública de refugios de emergencia. Por ejemplo, en Van, el gran porcentaje de niños en la población (% 40 de la población está a años 14 y menores) puede haber sido un factor decisivo para sus padres a buscar refugio para sus familias.

Figura 13: DLR - Centro de Información para Situaciones de Crisis basada - Tent City en Erciş Antes (izquierda) y después (derecha) (DLR, 2011)

Una cuestión importante de la investigación para mejorar la evaluación de las deficiencias y necesidades de vivienda pública desastres siguientes es identificar los patrones de vulnerabilidad y la desigualdad en las personas sin hogar que buscan refugio. Topografía 18 estudios clave en los factores post-terremoto 11 vivienda se redujeron en la determinación del comportamiento de evacuación como se ve a continuación.

Figura 14: Número de candidaturas para los indicadores en los estudios 18 encuestados (Khazai et al, 2011.)


2.7 Educación, impactos culturales y religiosos.

El Ministerio de Educación anunció (24.10.2011) muchas escuelas en la zona se derrumbaron o se han dañado seriamente. Como no había niños en la escuela el domingo, además, posiblemente, esos colegios de internos que asisten a una cifra de muertos especialmente alta puede haber sido evitado. Ha habido informes sin embargo, de profesores y estudiantes que son asesinadas. Derrumbes de edificios escolares son un problema notorio, como se ve en el terremoto de Izmit 1999 y más recientemente en el caso de 2003 Bingöl.

Colapso de las escuelas sigue siendo un tema crítico en los terremotos de Turquía y requiere toda la atención de los organismos gubernamentales en el futuro. Si el hecho ocurrió el lunes por la mañana en lugar del domingo por la tarde un drama adicional era probable.

Escuelas y universidades permanecerán cerradas hasta que el 14th Noviembre. Prefab vivienda se utilizará en puesto de las aulas inseguras / inhabitable en muchos casos.

Los informes de las tres mezquitas que sufra daños en Erciş se han producido. Daños minarete fue generalizado por los pueblos, así como dos minaretes se derrumbaron en Van, Mus y Erciş. Además, el museo y su colección fue dañado en la cultura Van ciudad.El y ministro de Turismo, Ertugrul Gunay declaró que no había grietas en las envolventes de vidrio y objetos con fracturas. Había también algunas grietas en la estructura, sin embargo, no en un grado grave.



Comparaciones de 3 del terremoto de Van con los recientes terremotos de Turquía oriental

3.1 Tablas de comparación de pérdida de los terremotos históricos

El 23 octubre, un terremoto 2011 en Van se puede ver que tiene algunas comparaciones con otros anteriores terremotos de Turquía recientes (ver tablas a continuación). Algunos trabajos adicionales bien ha sido producido por AFAD, METU, terremotos report.com y KOERI en términos de algunos de los otros terremotos dañinos que han afectado a la región.

Tabla 4: Selección de CATDAT dañar los datos de base de datos de los terremotos la mediana de las provincias afectadas y la información hipocentral

Tabla 5: Selección de CATDAT terremotos destructivos de base de datos mediana de los Aspectos de datos de salud y construcción de la

* Los datos todavía se están actualizando - refiérase a earthquake-report.com para las últimas actualizaciones, ** el tamaño de la vivienda temporal y carpas difiere, e incluye también la vivienda temporal y viviendas prefabricadas en muchos casos construidos.

3.2 Diagramas de análisis de pérdidas

Una "pérdida de puntaje" para cada uno de los terremotos 8 se deriva sobre la base de la suma ponderada de varios indicadores de impacto de los desastres en términos de daños físicos (edificios destruidos) y la pérdida de vidas humanas (muerte, lesiones y personas sin hogar) y se muestra en la Figura 4 . Una veintena de 1 muestra el impacto mayor desastre en términos de los indicadores utilizados y una veintena de 0 lo más mínimo. Uso de la información más reciente sobre las cifras de pérdida de la 2011 Van-Erciş caso, se puede observar que este rango de eventos como el tercer terremoto más dañino en comparación con eventos similares en el este de Turquía en los años pasados ​​50.

Figura 15: Puntuación pérdida de los terremotos históricos en el este de Turquía

Cuando ocurre un terremoto, los impactos físicos del evento se ven agravados por las características socio-económicas de las poblaciones amenazadas. El Índice de Desarrollo Humano (IDH) se utiliza como una estadística compuesta y proxy inicial para la captura de las capacidades de adaptación y la vulnerabilidad de las provincias afectadas por los acontecimientos históricos. El IDH es una medida comparativa de la esperanza de vida, la alfabetización, la educación y la calidad de vida de los países de todo el mundo. El Índice de Riesgo de Desastres del PNUD se basa (DRI) en el IDH y el IDH utiliza como un primer paso para la medición de la vulnerabilidad humana y la capacidad de reacción. IDH tiene la ventaja adicional que se utiliza comúnmente un "indicador de primera línea" con los que toman las decisiones ya están muy familiarizados. Valores del IDH fueron compilados para cada una de las provincias y una tendencia en el tiempo desde que 1966 2011 (Daniell, 2011). Los valores del IDH para la provincia de primaria y secundaria provincias afectadas por cada terremoto en el año en que ocurrió el terremoto se resume con la intensidad del terremoto en cada una de las provincias como influyen en el peso.

Figura 16: Clasificación de la puntuación de IDH en cada una de las provincias afectadas por los terremotos históricos en el este de Turquía similar al evento 2011

Figura 17 muestra un diagrama de dispersión con la puntuación de pérdidas sísmicas se muestra en el eje vertical y valores del IDH en el eje horizontal. Los terremotos en la parte inferior derecha tienen el menor impacto físico correspondiente al aumento de las capacidades de la comunidad afectada de acuerdo a los valores del IDH en el momento de la ocurrencia de terremotos, mientras que los terremotos en la parte superior izquierda tiene los más altos impactos físicos que se corresponden con las capacidades relativamente más bajos en las comunidades afectadas. Se puede observar que el evento 2011 tiene un impacto mayor que todos, pero el Varto 1966 y Muradiye 1976 de los terremotos de Turquía del Este en los años últimos 50.

Figura 17: Diagrama de dispersión de la pérdida física Terremoto vs puntaje del IDH para cada una de las provincias afectadas por los terremotos históricos en el este de Turquía similar al evento 2011



4 Vulnerabilidad Social, Reconstrucción y largo plazo el impacto de los medios de subsistencia

"La reconstrucción puede ser una oportunidad para abordar la vulnerabilidad de los medios de subsistencia a más largo plazo dentro de las comunidades y hogares pobres, y para empoderar a las personas más vulnerables" (Acción práctica, 2011). La trayectoria futura y la velocidad de reconstrucción después del terremoto de Van-Ercis se pueden vislumbrar a partir de tendencias en algunos eventos similares en el pasado en el este de Turquía. En cuanto a la política de reconstrucción de los terremotos del este de Turquía 8, se pueden extraer varias lecciones que se enumeran a continuación. Particularmente, se debe prestar atención a los eventos que ocurrieron a fines del otoño / principios del invierno, donde la política de reconstrucción consistió en reasentar a las personas desplazadas o en acelerar la política de reconstrucción al proporcionar viviendas prefabricadas para evitar la falta de vivienda durante las duras condiciones invernales.

Restablecimiento: La mayoría de las personas desplazadas no quieren reubicarse y desean permanecer cerca de sus hogares originales. Al examinar estos eventos 8, una tendencia típica es que los asentamientos existentes fueron preferidos y las casas nuevas se construyeron generalmente en el mismo lugar. Después del terremoto de 1983 Narman-Horasan, los aldeanos fueron trasladados a ciudades cercanas que no sufrieron daños por el frío invierno hasta que la reconstrucción de nuevas aldeas pudiera comenzar en la primavera. Esta decisión se tomó para que las personas pudieran beneficiarse de los terrenos y servicios en la ciudad, alcantarillado, carreteras, electricidad, escuelas, mezquitas, etc., y por la disponibilidad de viviendas vacías en los centros de las ciudades o en las inmediaciones. La reubicación se llevó a cabo con negociaciones con los líderes de las aldeas, sin embargo, la actitud de los aldeanos se dividió. Resulta que en el terremoto 1983 de Narman-Horasan, los refugios temporales construidos por medios locales se instalaron lo más cerca posible de las casas originales de las víctimas o de cualquier tierra que pertenezca a las familias (por ejemplo, jardines de las víctimas, propiedades comunales de las aldeas, tierras agrícolas y cualquier otra propiedad). Otros espacios abiertos convenientes). El 60% de los aldeanos quería permanecer cerca de su tierra original y solo el 15% quería la reubicación del gobierno. El 25% restante quería un reasentamiento local independiente o un asentamiento en otras ciudades.

Figura 18: las preferencias temporales de reubicación de las familias de Erzurum y Kars provincias en las casas destruidas por el terremoto 1983

De manera similar, la decisión de reubicar a los Piojos después del terremoto 1975 2 km al sur (debido al riesgo de desprendimientos de rocas del antiguo sitio) resultó ser muy impopular entre sus residentes, y se tomó sin su participación. La ciudad de Lice se planeó para una población eventual de 20,000 (el doble del total anterior al terremoto). El nuevo sitio no poseía refugio climático de la ladera, ha dejado de utilizar valiosas tierras agrícolas y estaba inicialmente sin suministro de agua. La nueva elección de sitio plano puede haber sido influenciada por los requisitos de las casas prefabricadas. La política del Gobierno de trasladar a las familias a otras partes de Turquía después del terremoto de 1976 Muradiye fue interpretada por algunos críticos como motivada políticamente. Parece que pocas familias aceptaron la oferta que consistía en costos de mudanza, provisión de nuevas tierras y concesión inicial de ganado.

Reconstrucción acelerada: En el pasado, los programas de reconstrucción han revelado un énfasis en las casas como el capital físico en lugar de las viviendas como el escenario de la vida social y económica. Después de que se importaron las casas prefabricadas del terremoto Narman-Horasan 1983 de Ankara después de que las personas se colocaron en tiendas de campaña y edificios vacíos en los centros urbanos y sus alrededores. En Turquía existía una cantidad considerable de viviendas prefabricadas, ya que no había ocurrido ningún evento importante en Turquía desde el evento 1976 Van. La capacidad del gobierno turco para construir casas prefabricadas tan rápidamente (días 54, unidades 1568) fue un logro pero, a la inversa, las casas tenían muchas deficiencias: inadecuación climática y cultural, falta de provisiones para animales, eran demasiado pequeñas e hicieron poco para generar trabajo. Esencialmente, reflejaban un conjunto de valores urbanos de clase media en marcado contraste con los valores y prioridades rurales. Al igual que en Piojos en 1975, el gobierno adoptó una política para proporcionar viviendas prefabricadas, con planes para construir unidades 10,000. La construcción de viviendas prefabricadas comenzó 4 meses después del terremoto de 1976 Muradiye, ya que los trabajos de construcción no fueron posibles durante los meses de invierno. No se intentó proporcionar recursos para capacitar a los constructores locales en la construcción de edificios tradicionales resistentes a los terremotos. Como Turquía no ha tenido un gran terremoto como Izmit 1999 en la última década, puede existir un stock considerable de viviendas prefabricadas, sin embargo, los eventos pasados ​​muestran que acelerar el proceso de reconstrucción para proporcionar viviendas prefabricadas puede ser contraproducente si estas ignoran las condiciones climáticas, materiales y culturales.

Reconstrucción: El terremoto de Van-Ercis, al igual que otros terremotos históricos en la región, es una prueba de la mala calidad de las estructuras locales y los métodos de construcción locales. Una mejora en los materiales de construcción locales y en los métodos de construcción, tanto para reparaciones como para edificios nuevos, es más deseable que la reubicación de los pueblos y ciudades (programas de capacitación y educación). El gran daño fue causado por factores frecuentemente citados en la literatura sobre terremotos: materiales inadecuados, métodos de construcción inadecuados, falta de reparación de daños anteriores y cimientos inadecuados. La mejora en los materiales de construcción locales y los métodos de construcción, tanto para reparaciones como para edificios nuevos, es más deseable que la reubicación de los pueblos y ciudades. En estos eventos pasados, no se hicieron esfuerzos para capacitar a las personas en métodos de construcción para hacer casas permanentes resistentes a los terremotos más tarde. Sin una comprensión suficiente de las técnicas de construcción resistentes a los terremotos, los incentivos financieros y la educación en nuevas habilidades, la futura vulnerabilidad del área seguirá siendo alta.

Migración, el comercio y la Cultura Temas: A largo plazo la recuperación física de las comunidades de la zona está inevitablemente ligado a la migración. En mayo de 1984 después de la de la Narman-Horasan terremoto el Gobierno de Libia anunció que los trabajadores procedentes de Turquía 150,000 serían empleados. Entre las consecuencias de tal decisión son que los trabajadores cualificados de la construcción puede ir al extranjero y la fuerza local de mano de obra masculina disminuirá. Esto se debe equilibrarse con el hecho de que la tasa de la migración a las ciudades más grandes de Occidente es ya muy alta y puede aumentar en el futuro. La aspiración a vivir en las grandes ciudades es más alto entre los jóvenes. La provincia de Van tiene una larga historia marcada por múltiples influencias culturales que son en la frontera con Armenia, Irán, Siria, Azerbaiyán con una larga historia de influencia kurda, que no se tratará más adelante en este informe.

Un controlador de la sociedad influyen en las actividades de reconstrucción es la creciente urbanización y la migración-in desde las regiones rurales de la región. A pesar de que la agricultura (ganadería y la agricultura) sigue siendo la principal fuente de ingresos para la mayoría de la población rural en esta región, la guerra civil (1984-1999) y la crisis económica han dado lugar a la migración de un número significativo de personas de áreas rurales a los centros urbanos. La guerra en Irak y el rápido incremento en el comercio con Irán también vio el rápido desarrollo y crecimiento de nuevas ciudades fronterizas como Van. En 2008, el comercio entre Turquía e Irán se encontraba en 10 mil millones de dólares, el aumento de diez veces desde el año 2000 (Pupkin, 2010). Preparación de una política de migración rural-urbana, el desarrollo de un plan de la ciudad sensible al riesgo principal y la introducción de proyectos de reurbanización urbanos habrá algunos elementos importantes a seguir en la planificación de la reconstrucción de este evento.

Otro problema en la región fronteriza que establece el contexto más amplio para los esfuerzos de socorro y reconstrucción es el hecho de que Turquía alberga en este momento el informe. 7.700 de refugiados sirios en la provincia de Hatay en el sur de Van. El 30th de octubre, siete días después del terremoto, la AFAD informó que "continuarán asistiendo a los ciudadanos sirios sin interrupción" y que "las instituciones y organizaciones relevantes continúan brindando refugio, alimentos, salud, seguridad, actividades sociales, educación, Servicios religiosos, interpretación y otros servicios en los albergues temporales. "

Compra de ganado: En comparación con el anterior, después de un desastre la situación en el este de Turquía, no parecía haber una menor demanda de espacio para el ganado y el almacenamiento de heno después de la 1983 Narman-Horasan terremoto ya que la carne de Cooperación Gobierno y los empresarios privados han comprado los animales. Comprar animales o tierras de cultivo tendrán la máxima prioridad y la realidad de las inversiones mínimas del hogar de hecho va a mejorar la calidad de la construcción.

Un número importante de cabezas de ganado murieron en este terremoto. Muchas cuadras y barrios de ganado en el reciente terremoto se derrumbó bajo el peso de los techos de concreto.

Tabla 6: Datos seleccionados de la base de datos de los terremotos dañados CATDAT-Pérdidas de pérdidas de ganado



Conclusión de 5

El Grupo de Análisis Forense CEDIM Terremoto ha presentado su 4th reportaje sobre el terremoto que azotó 2011 Van en el 23rd Octubre 2011 con un Mw7.1-7.3 y una profundidad de alrededor de 10km. El impacto de este terremoto no se ha visto en esta región del este de Turquía por lo menos durante los años últimos (35 Varto 1966 y Muradiye, 1976). Los impactos económicos y accidentes son relativamente bajos considerando el tamaño del terremoto y el movimiento de la tierra según los estándares mundiales. Sin embargo, la vivienda y el número de daños en edificios son altos y han influido en la naturaleza gran parte de la catástrofe.

En terremotos de esta magnitud, las decisiones tomadas para la reconstrucción son muy importantes y se detalla más arriba, en comparación con los terremotos pasados. El impacto de la cantidad de ganado muerto por los techos de concreto, y también la destrucción de la vivienda rural tendrá consecuencias importantes para el sector rural.

El siguiente es un resumen de algunas de las condiciones actuales y los resultados que se han hecho en este informe: -

  • La cifra de muertos actual de 601 y el número de lesiones de 4152 fue causada principalmente por la construcción se derrumba en los centros urbanos a través de colapso de panqueque y suaves formas plantas. La caída de escombros también causó víctimas. La respuesta eficiente del gobierno turco es digno de elogio en el campo de la medicina y la RAE. Sólo hubo algunas muertes en zonas rurales, la mayoría de los edificios eran de una sola planta con techos de calamina.
  • Alrededor de 150,000 a las personas 180,000 se espera que estén sin hogar como consecuencia de este terremoto, con los edificios inhabitables en torno 14,000. Disposiciones para el alojamiento temporal de que los contenedores son 16,500 se configurará - 9000 en Erciş, 5000 en las aldeas y 2500 en Van Ciudad. El clima frío del invierno jugará un papel importante en las opciones de refugio donde los ocupantes. Desde los terremotos históricos, la mayoría de la gente elige
  • El PIB de la provincia de Van es de aproximadamente 3.3 millones de dólares. Las pérdidas esperadas son alrededor de 15-66% del PIB provincial en torno a 500 millones de dólares para 2.2 mil millones de dólares. La pérdida total del seguro se espera que sea alrededor de 40-100 millones de dólares, con el argumento de ser el límite inferior del rango.
  • Edificios 14,156 bien colapsaron o fueron severamente dañadas, y los edificios 17,923 eran moderada o ligeramente dañado en este momento de la evaluación preliminar de los equipos de tierra, con muchos edificios antiguos no obstante el número de ciclos, debido a la larga duración del terremoto (como segundo 40 en comparación con unos segundos usuales para 25 como un terremoto). La construcción moderna por otro lado les fue bastante bien.
  • El rápido crecimiento se ha producido en Van y Erciş largo de los años 25 últimos con la construcción intensiva se muestra. Con la media de edad de las personas que son menos de 20 años de edad en la provincia de Van, esto también tiene problemas importantes y complejos para la recuperación de la zona.
  • Las empresas están empezando a regresar a la normalidad en la ciudad de Van, y las escuelas y universidades se espera que vuelva a abrir en el 14th Noviembre.
  • Muchas de las condiciones favorables que redujo las muertes se produjo incluso que la hora del evento fue un domingo por la tarde, el epicentro no fue más cercano a Van, pero entre Erciş y Van, y también la larga duración, lenta liberación de energía.


Referencias 6

Vervaeck, A., Daniell, JE, Balazs, S. (2011) "Terremoto Informe - la cobertura del terremoto de Van 23 / 10 1: 41pm hasta la actualidad - en tiempo real las actualizaciones de todas las fuentes", disponible en http://earthquake-report.com.

AFAD (2011) "Actualizaciones, Informes, estadísticas de averías del terremoto - Van", varios informes y actualizaciones de datos de 23 / 10 a 2 / 11, disponible en URL: http://www.afad.gov.tr

Ambraseys, A., Zatopek (1967) “Misión de Reconocimiento de Terremotos, el terremoto de Varto-Usturkan (e. Anatolia) de 19 de agosto 1966”, Informe de la UNESCO WS> 0267, 81 AVS, París, febrero 1967

Aysan, Y. (1984), "El terremoto de Erzurum-Kars del este de Turquía", Desastres, agosto 1984, p.21-33

Aysan, Y. (1985), "El Terremoto de Erzurum-Kars revisited", Desastres, 1985 septiembre, p. 23-32

Cakti, E., Demircioglu, MB, Erdik, M., Kamer, Y., Sungay, B., Safak, E., Sesetyan, K., Vuran, E., Yenidogan, C, Zulfikar, C. (por orden alfabético ) (2011) "23 octubre 2011, Mw = 7.2 Van, terremoto en Turquía", Introducción, Sismotectónica, riesgo sísmico, movimiento fuerte, los daños del terremoto, informes imágenes, disponible en URL: http://www.koeri.boun.edu .tr / depremmuh / deprem-raporlari /

Daniell, JE, Khazai, B., Wenzel, F., Vervaeck, A. (2011) "La base de datos de terremotos dañinos de CATDAT", Nat. Peligros de la Tierra Syst. Sci., 11, 2235-2251, doi: 10.5194 / nhess-11-2235-2011, 2011.

Daniell, JE (2011) "El desarrollo de las funciones de la fragilidad socio-económicas para su uso en todo el mundo los procedimientos de estimación de las pérdidas del terremoto rápidos", Tesis doctoral (inédita), KIT, de Karlsruhe.

Daniell, JE (2003-2011) "La base de datos CATDAT terremotos fuertes", de búsqueda de base de datos integrada histórica catástrofe global, base de datos digital, v1.0 actualizaciones a la última actualización v5.030 - nb. v0.0-v0.99 se refiere a todo el trabajo realizado y las actualizaciones de 2003 2007.

DLR (2011) "Mapas de Evaluación de Daños y mapas geográficos de referencia", disponible en URL: http://www.zki.dlr.de/article/2135.

EERI (2011) "Blog del equipo de campo y Oriental ClearingHouse terremoto de Turquía", disponible en URL: http://www.eqclearinghouse.org/2011-10-23-eastern-turkey/category/eeri-team-field-blog/

EMSC (2011) "Mw 7.2 este de Turquía en octubre de 23rd 2011 en 10: 41 UTC", Informes sobre el terremoto, Disponible en URL: http://www.emsc-csem.org/Earthquake/202/Earthquake-M7-2 Oriente-Turquía.

GEOFON (2011) "en tiempo real de Información de Terremotos", disponible en URL: http://geofon.gfz-potsdam.de/geofon//seismon/globmon.html

Hurriyet Noticias (2011) "intimidante Erciş" informe de daños de construcción "(en turco), disponible en URL: http://www.hurriyet.com.tr/gundem/19140879.asp

UIT (2011) "Octubre 23rd 2011, M7.2 Tabanli - VAN Terremoto", informes de reconocimiento de daños, disponible en URL: http://www.eedmi.itu.edu.tr/Van_Depremi/index_en.html

Khazai, B. Braun, J., Daniell, J., Vangelsten, B., Duzgun, S., (2011) "Definición de un conjunto de indicadores de salida que representan el impacto socioeconómico de los desplazamientos en situaciones de emergencia / refugio temporal", Informe de la UE FP7, SYNER-G, Fecha de Emisión, de mayo de 31, 2011.

KOERI (2011) "Información de Terremotos del KOERI", disponible en URL: www.koeri.boun.edu.tr / Sismo

METU (2011) "Van 23.10.2011 Terremoto", en línea los datos preliminares y el informe, disponible desde la URL: http://eerc.metu.edu.tr/

Mitchell (1976) "El terremoto de piojos en el sureste de Turquía", una geografía del desastre, EE.UU.. Academia de la Fuerza Aérea, Colorado, 1976

Oficina de la Ayuda para Desastres de las Naciones Unidas de Co-(UNDRO) (1977) "Los informes de casos, la provincia de Van", Ginebra.

. Pelling, M., Maskrey, A., Ruiz, P. Hall, L. (2004) "La reducción del riesgo de desastres - un desafío para el desarrollo", Informe del PNUD sobre 2004.

Pupkin, D. (2010) "Las relaciones económicas: ¿Qué Su crecimiento rápido significa para el programa nuclear de Irán", http://www.irantracker.org/analysis/iran-turkey-economic-relations-what-their-rapid-growth-means-iran%E2%80%99s-nuclear-program

TCIP (2011) "Pool turca seguro de catástrofe", disponible en URL: http://www.tcip.gov.tr/index.html

Media Luna Roja Turca (TRC) (2011) "Operación de Ayuda Humanitaria Terremoto Van, Actualización de Operaciones 1-10", disponible en URL: http://reliefweb.int/node/456744

Coordinador Residente de la ONU en Turquía (2011) "Situación de Van Terremoto Informes 1-9", disponible en URL: http://reliefweb.int/node/456798

USGS PAGER (2011) "Actualizaciones USGS Pager 1-5", disponible en URL: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/pager/

Formato PDF

Comentarios

  1. купить справку 2 ндфл в якутске
    купить справку 2 ндфл в дмитрове

    Оформление документов в нашей стране, как правило, занимает очень много времени, потому как бюрократическая машина работает на полную и заканчивать не собирается. Как часто вы сталкивались с необходимостью сбора тех или иных документов, рассчитывая потратить на это пару дней, а в итоге теряли неделю, а то и месяц? Кроме того, что сбор документов отнимает свободное время, он еще и производится в рабочие часы, которые, обычно, совпадают с вашими рабочими часами.
    Наша фирма - это фирма, которая помогает собрать документы для кредита, ипотеки, визы или страхования. Сотрудники ООО «ЮристКон» имеют подход даже к очень недоступным чиновникам, так что сбор документов для них - это процесс тех самых двух-трех, в которые никогда не вкладывались вы. Кроме того, если документы желательны вам максимально быстро, допустим, в течение, одного рабочего дня, мы готовы за это взяться! Соглашаясь на сотрудничество с нашей фирмой, вы можете быть уверены, что к оговоренному в договоре сроку документы будут у вас в руках, мы это обещаем.

    помощь в оформление 2 ндфл
    копия трудовой книжки для кредита

  2. tanque que
    Irán