Refugio informe para este terremoto en Turquía (estado 26 / 10) por el Grupo de Análisis Forense CEDIM Terremoto

Centro de Gestión de Desastres y Reducción del Riesgo de Tecnología

Lea también : Comparando el impacto actual del terremoto "Van" con terremotos pasados ​​en el este de Turquía

CEDIM Terremoto Grupo de Análisis Forense

Informe de refugio para el terremoto de octubre 23 2011 Eastern Turkey

(Estado: Miércoles Octubre 26, 2011 @ 15: 00 CET)
Con el apoyo de los terremotos report.com

Campo de refugiados de tiendas de campaña - Imagen cortesía de ObjectifHaber.com

Decenas de miles de personas pasaron su tercera noche en tiendas, en los coches o Sentados alrededor de pequeños fuegos en los pueblos sacudidos por las réplicas de un terremoto en el este de Turquía, que mató a cientos (Reuters, 25 de octubre). Aunque actualmente no existen estimaciones fiables sobre el número de personas que quedaron sin hogar por el terremoto de octubre 23 en este punto, la Media Luna Roja Turca se está preparando para proporcionar refugio temporal para las personas alrededor 50,000 (26.10 07: 00CET). A partir de octubre 26th, Tiendas 17,836 han sido transportados a la zona del terremoto. La Media Luna Roja ha movilizado 76,560 mantas, paquetes de 1120 alimentos, paquetes de alimentos, 10,064 36 móviles, juegos de cocinas 3051 cocina, estufas catalíticas 5139 (Informe del terremoto). El organismo de socorro fue criticado por no asegurarse de que algunos de los más necesitados, particularmente en las aldeas, recibieron tiendas de campaña ya que las temperaturas se desplomaron durante la noche.

número actual de muertes está en 461, con 1352 heridos de 09: Tiempo 00 turca ayer. 100s siguen desaparecidos. El personal técnico de 200 está realizando una evaluación preliminar de los edificios.

En total en la región, también hay 3,755 búsqueda y el personal de rescate, 860 personal médico, 16 perros de búsqueda, 595 equipos de construcción y vehículos, incluyendo ambulancias, helicópteros 140 7 de rescate, generadores y 33 95 baños portátiles y 60 casas prefabricadas con provisión para 3000 más.

No todos los desplazados buscarán refugio público, Y algunos pueden encontrar alojamientos alternativos de vivienda, quedarse con familiares y amigos, o salir de la zona afectada. La decisión de buscar refugio es también una cuestión de la capacidad de respuesta de las comunidades afectadas y las autoridades que respondieron. Sin embargo, las verdaderas necesidades de refugio y las estrategias se desarrollarán en los próximos días. En el peor de los casos las condiciones climáticas adversas y las continuas réplicas para prolongar los esfuerzos de recuperación y la gente todavía vive en refugios de emergencia (por ejemplo, tiendas de campaña acondicionadas para el invierno, las viviendas improvisadas, etc) antes de alojamientos intermedios y se inicia la construcción permanentes. Pasados ​​terremotos de magnitud similar y en condiciones climáticas semejantes, en el este de Turquía a punto de varias lecciones inmediatas de la estrategia de alojamiento de emergencia en Van-Erciş.

1. Muchas de las víctimas no volverán a las casas de forma moderada o ligeramente dañados por temor a las réplicas que aumentan la demanda de vivienda, así como el riesgo de más daño a las casas moderada y ligeramente afectados, ya que se quede sin reparar, y expuestos a condiciones climáticas severas.

2. Como Turquía no ha tenido un gran terremoto como Izmit 1999 en la última década. Un stock considerable de viviendas prefabricadas puede existirSin embargo, los eventos pasados ​​muestran que la aceleración del proceso de reconstrucción para proporcionar viviendas prefabricadas pueden ser contraproducentes si éstos ignoran las condiciones climáticas, materiales y culturales.

3. Eventos pasados ​​han demostrado que las personas desplazadas no quieren trasladarse y quería permanecer cerca de sus lugares de origen. Estos acontecimientos demuestran que los refugios temporales construidos por los medios locales se colocaron lo más cerca posible de las casas originales de las víctimas o cualquier tierra que pertenece a las familias.

4. Con más de 50% de la población afectada que en años 20, muchos problemas sociales en las que las poblaciones históricamente los jóvenes han estado expuestos a los terremotos se han producido importantes. La escolarización y la continuación la enseñanza universitaria, la seguridad, la atención de los menores de edad y la nutrición / salud cuestiones han sido algunas de las preocupaciones anteriores.

Situación actual en Van-Erciş

Figura 1 Pasar la noche al aire libre con unas mantas y una fogata, principalmente debido al temor de réplicas

En esta evaluación rápida inicial, la situación actual en Van-Erciş con respecto a varios factores que por lo general marcan la trayectoria de refugio para las estrategias se discuten. Esto es seguido por las principales lecciones aprendidas en casos de emergencia refugiarse en un análisis comparativo de varios terremotos similares el este de Turquía.

Destruido y dañado gravemente las unidades de vivienda: Los últimos informes indican que las casas y edificios de 2,262 se han derrumbado (Earthquake-Report.com). Las estimaciones iniciales de mortalidad (Eler método, el profesor Mustafa Erdik, Observatorio Kandilli, de Estambul) eran de 700 a las personas 1,000. Con base en estas estimaciones iniciales KOERI había colocado el número de personas sin hogar de la construcción de los daños en el rango de 5,000 de 10,000.

La exposición al frío: El clima frío puede provocar una carga adicional a las personas sin hogar, y los que tienen miedo de regresar a sus hogares. Teniendo en cuenta la población muy joven en Van (40% tienen entre 0-14 años de edad y 13% o 138,000 entre las edades de 0-4 de acuerdo con la base de datos 2010 ABPRS, Instituto Estatal de Estadística, Turquía) las bajas temperaturas hará que sea más difíciles de cuidar las necesidades de los niños y las familias en los refugios. Es interesante que sólo 3% de la población tiene menos de Van 65 años o más. Alrededor de esta época del año las temperaturas nocturnas de tiempo llegar a un promedio de 5 ° C (Figura 2). Las previsiones actuales indican las temperaturas en alta 14 ° C y 5 ° C bajo para el miércoles, 26th de octubre. Anticipándose a la situación de los refugios bajo la lluvia en los próximos días se prevé que durante gran parte de la zona el jueves y la nieve en las montañas con temperaturas diurnas reducido hasta llegar a 6 y 8 ° C (Figura 3). Las temperaturas permanecen sin cambios el viernes con noches frías, pero mejoró ligeramente durante el fin de semana. Un informe completo sobre las condiciones meteorológicas en el este de Turquía es compilada por Bernhard Muehr En el KIT (http://www.wettergefahren-fruehwarnung.de/Ereignis/20111025_e.html). Se puede observar que las temperaturas medias en noviembre para la zona afectada rondan 0 ° C y las tasas de precipitación oscilan entre 60-120mm de nieve en las montañas (Figura 3).

Figura 2 Los valores medios (1966-1990) y los valores extremos de la estación de Van, Turquía (Fuente, Bernhard Muehr) - rel = feuchte humedad relativa, Niederschlag - la lluvia (mm), Niederschlagstage - días de lluvia, Sonne etiqueta pro-sol por día en hora.

Figura 3 Modelado nieve y la lluvia para las horas 48 a jueves, octubre 27 2011th. Fuente Bernhard Muehr, KIT. http://www.wettergefahren-fruehwarnung.de/Ereignis/20111025_e.html


El miedo a las réplicas
: La zona afectada es Todavía golpeado con continuas réplicas. Ha habido sobre las réplicas 600 mayores que la magnitud 3 dentro de 72 horas después del terremoto. Más de 7 de estos ha sido mayor que la magnitud 5, incluyendo un M5.6 y M5.9 poco después del terremoto, un M6.0, 10 horas después del terremoto, y un M5.7 que causó mucho daño adicional, incluyendo casas derrumbadas, ayer por la tarde 25.10 15: 00UTC ), 50 horas después del terremoto original. Esta secuencia de eventos ha mantenido a la gente en las calles con informes de muchas más personas que abandonan sus hogares después de la última réplica. Como se puede observar a continuación, las réplicas de fieltro se han distribuido en un área extensa, lo que significa que la mayor parte de la población de la provincia de Van ha sido afectada significativamente. Además, las réplicas han llevado a suspender las actividades de búsqueda y rescate.

En muchos terremotos históricos, las réplicas son la principal razón para que la gente se quede fuera de sus hogares, junto con el temor de que los edificios se derrumben hasta que se haga una evaluación adecuada. En este terremoto, como el terremoto japonés 2011, la secuencia de réplicas ha producido un número mayor de personas normales para abandonar sus hogares que no han dañado severamente o destruido la vivienda. La gente se está quedando fuera de sus hogares calentándose en el calor de una fogata y cubierta con sábanas.

Figura 4 la distribución de la EMSC Aftershock que representa a más réplicas 600 más de M> 3 (Cortesía: EMSC, http://www.emsc-csem.org/Earthquake/202/Earthquake-M7-2-Eastern-Turkey)


Años:
De acuerdo con la base de datos ABPRS (Instituto Estatal de Estadística, Turquía),% 52 de la población de la provincia de Van están bajo 20 años de edad, sólo 3% son mayores de 65 años de edad. 40% son niños menores de 15, un tercio de ellos (13% de la población total de provincia de Van) son de 0-4 años de edad. A partir de estos números, se puede esperar que una proporción sustancial de aquellos en los refugios públicos son los niños con necesidades específicas (comida para bebés, un lugar cálido a la estancia, el espacio adecuado para las familias en el albergue para permitir a las familias para crear una sensación de seguridad) . Dado el elevado número de niños necesarios para ir a la escuela y el hecho de que los edificios escolares colapsaron, es importante que se asignen a los niños a otras escuelas de la región u otras regiones en que las escuelas se abren de nuevo.

Figura 5 Distribución por edad de hombres y mujeres en la provincia de Van, Turquía, en 2010.


Los mecanismos de adaptación de la Comunidad
: La capacidad de los mecanismos de defensa social de la comunidad para proporcionar refugio de emergencia, la viabilidad y la probabilidad de que los sobrevivientes organicen su propio refugio de emergencia a partir de materiales rescatados son un factor determinante importante para la necesidad de un refugio de emergencia. La duplicación de lo que las comunidades locales pueden proporcionar no solo aumentará la dependencia, sino también el costo de la ayuda posterior al desastre.

El IDH (Índice de Desarrollo Humano) en la región afectada (Van, Hakkari, Bitlis, Mus) se encuentra entre las más bajas de Turquía. Tenga en cuenta que esta es la definición 2009 del IDH y no la versión actual del PNUD 2nd. El IDH es una combinación de tasa de alfabetización, esperanza de vida y el PIB (per cápita). En el área de Van (0.630), el IDH es equivalente a Bután, la India o el Congo, en comparación con el promedio del IDH de Turquía, que es 0.810. Así, el desarrollo de la región plantea muchos problemas para la salud.

Figura 6 Índice de Desarrollo Humano de las Provincias de Turquía, que muestra una medida de la capacidad de reacción.


Mecanismos de respuesta de los respondedores:
Varios factores serán importantes aquí al establecer la política de refugio en los próximos días.

1. Proporción de sobrevivientes que tienen acceso a refugio de emergencia proporcionado por las autoridades dentro de las primeras 24 a 48 horas; (Actualmente en Van, con el número de tiendas 15000 y mantas 50000 proporcionadas, casi 100% de sobrevivientes tienen acceso.)
2. Los más adecuados y accesibles tipos de refugios de emergencia disponibles para los sobrevivientes sin hogar; (Las tiendas son actualmente la opción, sin embargo, la vivienda prefabricada y otras viviendas temporales ya han sido programadas para la construcción)
3. La accesibilidad al lugar del desastre; (Para los servicios de emergencia, las dificultades vinieron por los escombros en las horas 24 primeros, sin embargo las calles se han despejado y alrededor de equipos de construcción y vehículos 595 están en el sitio, para permitir que las ambulancias 140 y sobre el acceso del personal de rescate 3000 claro)
4. Los riesgos de desastres secundarios que pueden influir en las necesidades de vivienda, y (En la actualidad existe un riesgo de efectos fuertes de invierno, y el daño adicional de réplicas, debido a la altura de la provincia de Van, deslizamientos de tierra a veces puede ser un problema)
5. La mano de obra disponible en el sitio del desastre, capaz de ayudar en un refugio de emergencia erigir (Mano de obra se dispone de mucha y continúa aumentando de acuerdo con las cifras anteriores.)

Las lecciones inmediatas de Van, en comparación a los terremotos históricos

El 23 octubre, un terremoto 2011 en acciones de Van es similar a la de los terremotos históricos siguientes en el este de Turquía en términos de energía sísmica se miden en magnitud de momento (Mw) y la magnitud de ondas superficiales (Ms) (ver tabla abajo). Los siguientes son los detalles de la base de datos CATDAT terremotos destructivos de la vivienda varios edificios, y las víctimas de los terremotos de Turquía seleccionados históricos.

Tabla 1: Selección de CATDAT terremotos fuertes datos de base de la mediana de Provincias de la información afectada y hipocentral

Fecha, Hora UTC

Magnitud, profundidad

Ciudades principales afectados

Provincia de Primaria

Otras provincias impactadas Países de

23.10.2011, 10: 41

7.2Mw, 5-20km

Van, Erciş

Camioneta

Hakkari, Mus, Bitlis

19.08.1966, 12: 22

6.8Mw, 17km

Varto

Mus

Bingol, Erzurum

22.05.1971, 16: 44

6.7Ms, 4km

Bingol

Bingol

Elazig

06.09.1975, 09: 20

6.7Ms, 39km

Piojos

Diyarbakir

Bingol, Elazig

24.11.1976, 12: 22

7Mw, 9km

Muradiye

Camioneta

Agri, Hakkari, Irán, Armenia

30.10.1983, 04: 12

6.6Mw, 16km

Narman-Horasan

Erzurum

Kars, Agri, Artvin

13.03.1992, 17: 18

6.6Mw, 26km

Erzincan

Erzincan

Gumushane, Bayburt, Tunceli

01.05.2003, 00: 27

6.3Mw, 14km

Bingol

Bingol

Tunceli, Elazig, Diyarkabir

Tabla 2: Base de datos seleccionada CATDAT terremotos Dañar La mediana de datos de salud y los aspectos de construcción

AÑO Evento Muertes Herido Sin hogar Afectado

Edificios destruidos

Edificios Dañados

Carpas **

Vivienda temporal **

2011

Van-Erciş

459*

1352*

50000*

700000 + *

2262*

n / a

17836*

+3000

1966

Varto

2517

1420

108000

217000

20007

n / a

n / a

11140

1971

Bingol

995

1900

45000

88665

5617

6726

9035

por confirmar

1975

Piojos

2385

4500

5000 + +

53372

8149

8453

4144

5805

1976

Muradiye

3840

15000

51000

216000

9552

10175

5000

10000

1983

Narman-Horasan

1400

1137

25000

130000

3241

7092

5473

+3000

1992

Erzincan

652

3850

95000

322000

4783

13385

27250

16000

2003

Bingöl

177

530

45000

245000

5367

12073

14000

por confirmar

* Los datos todavía se están actualizando - refiérase a earthquake-report.com para las últimas actualizaciones, ** el tamaño de la vivienda temporal y carpas difiere, e incluye también la vivienda temporal y viviendas prefabricadas en muchos casos construidos.

Temor a las réplicas:

Debido a las continuas réplicas en los hechos ocurridos durante el tiempo frío y lluvioso (piojos, los 1975 1976 Muradiye y 1983 Narman-Horasan) la mayoría de las víctimas tenían miedo de la reparación y permanecer incluso en las casas menos dañadas. Condiciones de tiempo severo causado más daño a las casas de forma moderada y ligeramente afectada.

Las réplicas son un factor clave para mantener a las personas en la región afectada regresar a sus hogares. Acercarse a las condiciones de invierno y aumento de las precipitaciones como en el caso 1976 1983 y se corre el riesgo de un mayor deterioro de los edificios un poco y moderadamente dañados, ya que no se reparan.

Condiciones climáticas:

En los eventos que ocurrieron en condiciones climáticas cercanas al invierno (1975 Piojos, 1976 Muradiye y 1983 Narman-Horasan), la política de refugio fue proporcionar refugio temporal rápidamente. El terremoto de 1976 Muradiye ocurrió a fines de noviembre en el peor terremoto de invierno en Turquía durante los años 40, y las autoridades temieron que un gran número de sobrevivientes morirían por la exposición al clima severo. Por lo tanto, se solicitaron carpas acondicionadas para el invierno, con calefacción y aislamiento a fuentes mundiales, sin embargo, hubo dificultades para obtener carpas acondicionadas para el invierno, ya que toda la reserva mundial era inadecuada. La supuesta necesidad también fue probablemente incorrecta, como lo demuestra el ingenio de las familias sobrevivientes que improvisaron sumergiendo a medias refugios improvisados ​​en el suelo. Después del terremoto de 1983 en Narman-Horasan, la mayoría de las tiendas de campaña se instalaron en las semanas 2, habiéndose proporcionado las más urgentes en los días de 2. En 1975, se proporcionaron carpas para el terremoto de piojos, incluidos los modelos de invierno en las semanas 6. En los tres eventos, el gobierno alentó a los sobrevivientes a alejarse del área afectada. Otro enfoque para lidiar con las condiciones climáticas fue acelerar la reconstrucción utilizando viviendas prefabricadas.

Proveer tiendas de campaña acondicionadas para el invierno y otros suministros, tales como sacos de dormir, mantas y estufas de calefacción para los miles quedaron sin hogar también tienen prioridad en el reciente terremoto de Van. Una preocupación particular es la alta proporción de personas jóvenes y los niños afectados en el terremoto que están en riesgo de enfermarse a causa del frío. Como se desploman réplicas y más personas regresen a sus hogares, la restauración de líneas de vida (gas y electricidad) en las zonas más afectadas también jugará un papel importante en cómo la gente va a hacer frente a las condiciones invernales.

Auto-construcción:

Con el fin de reemplazar las tiendas que no eran adecuadas para el invierno, la mayoría de los aldeanos estaban construyendo cabañas de una sola habitación con materiales que compraron, recuperaron o recolectaron en la zona. La experiencia de los techos derrumbados y la ansiedad de las réplicas llevaron a los aldeanos a tomar ciertas precauciones en la construcción de viviendas temporales improvisadas (por ejemplo, las medidas indígenas desarrolladas en la zona consistían en montar en los muros interiores para evitar que las cabañas se derrumbaran hacia adentro Caso de otro terremoto). Por más sabias que fueran estas precauciones, no hubo esfuerzos para entrenar a la gente en los métodos de construcción para hacer casas permanentes resistentes al terremoto más tarde.

Al igual que con los terremotos anteriores en el este de Turquía, las comunidades afectadas tienen recursos para hacer frente a la necesidad de un refugio temporal con métodos indígenas. La duplicación de lo que las comunidades locales pueden ofrecer no sólo aumentará la dependencia, sino también el costo del alivio después de los desastres. Los programas de recuperación y la reconstrucción debe tomar la autoayuda en cuenta!

Construir para el Cambio:

El daño devastador en todos estos eventos fueron causados ​​por factores frecuentemente citados en la literatura del terremoto: materiales inadecuados, métodos inadecuados de la construcción, la falta de reparación de daños anteriores y cimientos inadecuados. Una mejora en los materiales de construcción locales y métodos de construcción, tanto para reparaciones como para los edificios nuevos es más deseable que la reubicación de los pueblos y ciudades. En estos últimos acontecimientos no se hicieron esfuerzos para capacitar a las personas en los métodos de construcción resistentes para hacer permanente terremoto de casas más tarde. Sin una comprensión suficiente de las técnicas adaptables localmente terremoto de construcción resistentes, los incentivos financieros y la educación en nuevas habilidades, la vulnerabilidad futura de la zona se mantendrán altos.

Al igual que con los eventos anteriores en el este de Turquía, así como después del terremoto los programas de reconstrucción en todo el mundo los mejores diseños presentados por los organismos de socorro con buenas intenciones y las ONG no va a salvar vidas si no se construyen correctamente, o los ingenieros locales no están seguros de cómo diseñarlos. Ahora es el momento de planificar los programas de reconstrucción que hacen que sea asequible, fácil de implementar y aprovechar la ventana de oportunidad que existe justo después de un terremoto. Es más fácil hacer cambios menores, de bajo costo o sin costo a las formas existentes de la construcción de introducir una tecnología completamente nueva, o volver a establecer un método de construcción tradicional. Hay una necesidad de enfoques como el de BuildChange de situar el cambio permanente en la práctica de la construcción después del terremoto mediante la construcción de capacidades locales y estimular la demanda local.

Protección en el lugar:

Mayoría de las personas desplazadas no quieren trasladarse y quería permanecer cerca de sus lugares de origen. En el 1983 Narman-Horasan terremoto de refugios temporales construidos por los medios locales se colocaron lo más cerca posible de las casas originales de las víctimas o cualquier tierra que pertenece a las familias (por ejemplo, jardines de las víctimas, tierras comunales, tierras agrícolas y los otros espacios abiertos convenientes ). 60% de los pobladores querían estar cerca de su lugar de origen y sólo quería que la reubicación% 15 gobierno. El% restante o bien 25 quería reasentamiento independiente, local o establecimiento en otras ciudades.

Como se observa en estos acontecimientos pasados ​​de las cuestiones clave en la transición entre el refugio de emergencia y la vivienda intermedia en Van también puede ser la reticencia de las personas a trasladarse a refugios lejos de su fuente de vida y las redes sociales. La necesidad de que los refugios temporales y las estructuras intermedias que se pondrán lo más cerca posible a las casas originales de las víctimas o cualquier tierra que pertenece a las familias deben ser considerados. Las experiencias pasadas han demostrado que el proyecto costoso y bien construido se deja bajo ocupado cuando no se considera la arena de la vida social y económica.

Prefab Vivienda:

Después de los 1983 Narman-Horasan casas prefabricadas del terremoto fueron importados de Ankara después de la gente se colocaron en tiendas de campaña y edificios vacíos en los alrededores de los centros de las ciudades. Para el terremoto de los piojos 1975, la capacidad del Gobierno turco para construir casas prefabricadas tan rápidamente (días 54, unidades 1568) fue un logro, sino por el contrario las casas tenían muchas deficiencias: falta de adaptación climática y cultural, ninguna disposición de los animales, que eran muy pequeñas y se hizo muy poco para generar trabajar (UNDRO, 1982). En esencia, refleja un conjunto de la clase media urbana de los valores en marcado contraste con los valores rurales y las prioridades. Al igual que en los piojos en 1975, el Gobierno adoptó una política para proporcionar viviendas prefabricadas, con planes para construir unidades 10000. Casas de paneles prefabricados de Vivienda iniciado meses 4 tarde después del terremoto Muradiye 1976 que las obras no fue posible durante los meses de invierno. No se trató de proporcionar recursos para la formación de los constructores locales en la construcción sismorresistente de edificios tradicionales.

Dado que Turquía no ha tenido un gran terremoto como el de Izmit 1999 en la última década un stock considerable de viviendas prefabricadas pueden existir, sin embargo acontecimientos del pasado muestran que la aceleración del proceso de reconstrucción para proporcionar viviendas prefabricadas pueden ser contraproducentes si éstos ignoran las condiciones climáticas, materiales y culturales.

Restablecimiento:

El Ministerio de Reconstrucción y Reasentamiento se mudó de la ciudad de 2km piojos del sur, debido a el riesgo de desprendimientos de rocas desde el sitio antiguo. La ciudad de los piojos fue planeado para una población de 20,000 (el doble del total antes del terremoto). Mitchell comentó que "la decisión de trasladar los piojos era muy impopular entre sus residentes, y se hizo sin su participación. El nuevo sitio no poseen vivienda climática a partir de la ladera, ha tomado la valiosa tierra agrícola fuera de servicio y fue inicialmente sin suministro de agua. La nueva opción de sitio plano puede haber sido influenciado por los requisitos de las casas prefabricadas."La política del Gobierno de reubicar a las familias en otras partes de Turquía después del terremoto de 1976 Muradiye fue interpretada por algunos críticos como motivada políticamente. Parece que pocas familias aceptaron la oferta que consistía en costos de mudanza, provisión de nuevas tierras y concesión inicial de ganado. Con Van, Ercis y las aldeas afectadas, espero que no se cometan los mismos errores.

Compra de ganado:

En comparación con el anterior, después de un desastre la situación en el este de Turquía, no parecía haber una menor demanda de espacio para el ganado y el almacenamiento de heno después de la 1983 Narman-Horasan terremoto ya que la carne de Cooperación Gobierno y los empresarios privados han comprado los animales. Comprar animales o tierras de cultivo para la población rural en Van debe ser la máxima prioridad en las inversiones y la realidad del hogar mínimos en realidad va a mejorar la calidad de la construcción. Estimaciones detalladas de la pérdida de ganado en las zonas rurales aún no están disponibles.

Tabla 3: Datos seleccionados de la base de datos de los terremotos dañados CATDAT-Pérdidas de pérdidas de ganado

AÑO

Evento

Ganado muerto

Ovinos y caprinos muertos

2011

Van-Erciş

Desconocido, algunos

Desconocido, algunos

1983

Narman-Horasan

7483

22864

1992

Erzincan

11000

2003

Bingöl

+288

+1374

Referencias

Ambrayses, A., Zatopek (1967), Misión de Reconocimiento de Terremotos, el terremoto de Varto-Usturkan (e. Anatolia) de 19 Agosto 1966, Informe de la UNESCO WS> 0267, 81 AVS, París, febrero 1967

Aysan, Y., (1984), "El terremoto de Erzurum-Kars de Turquía del este", desastres, agosto 1984, p.21-33

Aysan, Y., (1985), "El Terremoto de Erzurum-Kars revisited", Desastres, 1985 septiembre, p. 23-32

Daniell, JE, Khazai, B., Wenzel, F., Vervaeck, A. [2011] "La base de datos de terremotos dañinos de CATDAT", Nat. Peligros de tierra del sistema. Sci., 11, 2235-2251, doi: 10.5194 / nhess-11-2235-2011, 2011.

Daniell, JE [2011] "El desarrollo de las funciones de la fragilidad socio-económicas para su uso en todo el mundo los procedimientos de estimación de las pérdidas del terremoto rápidos", Tesis doctoral (inédita), KIT, de Karlsruhe.

Mitchell, El terremoto de piojos en el sureste de Turquía, una geografía del desastre, EE.UU.. Academia de la Fuerza Aérea, Colorado, 1976

Los informes de casos, la provincia de Van, la Oficina de la Ayuda para Desastres de las Naciones Unidas de Co-(UNDRO), Ginebra, 1977

. Pelling, M., Maskrey, A., Ruiz, P. Hall, L., "La reducción del riesgo de desastres - un desafío para el desarrollo", Informe del PNUD sobre 2004

http://earthquake-report.com, Van actualizaciones del terremoto.

http://www.trust.org/alertnet/news/turkish-quake-survivors-camp-out-death-toll-279/

Colaboradores

Bijan Khazai, James Daniell, Tina Kunz Plapp y Friedemann Wenzel (CEDIM) con ayuda adicional de Armand Vervaeck (terremotos report.com).

PDF Ver / Descargar